目前日期文章:201303 (2)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

Feed-icon.svgRSS簡易資訊聚合)是一種訊息來源格式規範,用以聚合經常發佈更新資料的網站,例如部落格文章、新聞、音訊視訊的網摘。RSS檔案(或稱做摘要、網路摘要、或頻更新,提供到頻道)包含了全文或是節錄的文字,再加上發用者所訂閱之網摘佈資料和授權的元數據。

RSS閱讀器:

1. Google Reader

https://www.google.com/reader/view/?hl=zh_TW

算是目前最常用的rss閱讀器。亦適用於IPAD中閱讀。

若要訂閱各站的rss,複製rss的網址,再點Google Reader的訂閱,將其網址貼上即可。

筆者所訂閱的rss,其分享於此,下載後,可以透過Google Reader的閱讀器設定,將其一次匯入。

該RSS內含國內外新聞、航空、財經、各站的資訊,約數百個來源。

 

2.Feedly

http://www.feedly.com/home#welcome

與Google Reader整合、同步,除電腦外,亦可在IPAD中閱讀。

 

筆者訂閱的RSS來源《下載

 

pparccu 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

核四停建公投不可行(謝世民)

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20130228/34857800

2013年02月28日  

江揆昨表示「願意正面接受核四停建公投檢驗,尊重全體國民所做的最終決定」,引發各界議論。江揆創意十足、勇氣可嘉,不過,個人以為,在公民聯署提案闕如情況下,由執政黨主導、立法院提出的「核四停建公投」恐難正當成案。

理由很簡單:根據《全國性公民投票意見發表會或辯論會實施辦法》第3條規定,立法院若提「核四停建公投案」,那立法院也就須代表「停建」正方,推薦1至5人參加發表會或辯論會,但是,一來由於立法院執政黨不可能「真心」辯護停建正方,二來由於通過公投案門檻極高,許多主張停建核四者並不贊成在目前《公投法》架構下公投,因此恐也不願意接受推薦,以免公投失敗、爾後8年都不能再提案停建。 

在這樣脈絡下,立法院「停建公投」案顯然有讓「停建公投」不通過之意圖,也可以說是一種自相矛盾。 

不妨改開國是會議

公投主管機關中央選舉委員會應根據《公投法》第14條第一項第四款「提案內容相互矛盾或顯有錯誤,致不能瞭解其提案真意者」之精神否准這項停建公投案,不可自我限縮、背離法律整體原則一貫性,誤解《公投法》第16條而直接交付公民投票,否則必遭「府政黨扮仙演荒謬劇、中選會搖旗跑小龍套」之譏。
江揆若願由民意決定核四是否停建,個人建議江揆不妨捨公投,改召「能源國是會議、會議過程完全公開、會後進行公正民調」,並以此理性溝通機制作為台灣社會面對、解決重大爭議之另一個選項。  

作者為中正大學哲學系教授


pparccu 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()