那天在捷運新店市公所站匆匆下車時，將手機遺留在座位上，人還沒走出站就發現了。假日午後的捷運車廂難得空曠，心想，應該有可能追得回來。結果事與願違，才短短三分鐘的時間，當我衝向車站大廳撥電話時，手機已經被關機！

    　這個結果告訴我一個事實，「那個傢伙」從第一眼看到躺在座椅上手機時，就已經決定占為己有！這樣他才能在短短三分鐘時間，將手機從我自己設計的小布套裡取出來、找到關機鍵（ＰＤＡ手機關機有點小複雜）、關機或取出ＳＩＭ卡、將它藏好；然後若無其事的下車，留下正在死命撥電話、留言的失主，在捷運服務台前填寫失物單，絕望中作唯一能作但毫無意義的事。

    　這個戲碼，在這個城市裡稀鬆平常每天都在上演，但整個假日我都陷入一種沮喪、失落當中。網路上非正式的統計十支手機遺失，就有五支來自台北、八支是女性遺失的。我安慰自己身為台北的女性，掉手機好像也不是怎樣的大事，應該很快能調適過來，在這個城市裡生存，已經有「只要錢能解決的事，就不是大事」的心理準備。

    　直到過了兩天，這種沮喪的感受沒有因為「恢復正常」而散去，我才意識到不是來自物品的遺失的損失，而是來自：我百思不解，是怎樣的思維、怎樣的教育、怎樣的價值態度、怎樣的城市、怎樣的社會？讓一個人在如此動態的情境裡，毫不猶豫的侵占不屬於他的物品，那麼快速、不經思索，那麼流暢自然。

    　「不是自己的東西，不能占為己有」這件事不是「還像個人」該做到的基本條件嗎？於是我開始對自己身旁的同事、朋友進行調查：在公共場所遺失過稍有價值的物品嗎？有沒有找回來？有人主動送回來嗎？答案不意外，皮夾、錢包、捷運儲值票、手機無一倖免，找得回來的微乎其微。令人意外的是「慘案」發生後，失主們幾乎沒有任何的尋找動機，我們已經成功自我催眠到「找也沒用」的境界，向這個城市所創造的「看到的就是我的」新價值觀投降。唯一的一個被主動通知領回手機的朋友說：這是他十年來對台灣唯一感到希望的一件事，驚喜到無法入睡！

    　我想起曾搭過一台有趣的計程車，司機先生開車之餘偶會將一百元故意放在車後座，對上車的客人進行「人性大測驗」，他告訴我一個悲慘的結論：八○％的客人會將一百元占為己有，他用一百元換來從後視鏡裡觀賞一幕幕的「人性」。

    　我也想到去年一則小轟動「掉一隻手機、毀一樁姻緣」的新聞，張性男子將婚禮籌備大事記在手機，撿到手機的人當下丟棄ＳＩＭ卡占為己有，沒看到失主苦苦哀求留言，以致毀了一段姻緣…的故事，結果憑著手機裡永遠無法移除的序號，找到「不覺得這樣犯下大錯」的侵占者，不但吃上刑事侵占罪，還被訴求民事損害賠償。

    　我突然燃起一線的希望，打消那種「找也沒用」的消極態度，為了一支小小的手機，請假去報警、登陸ＩＭＥＩ碼、通知系統業者。與毀掉婚約的張先生相比，我的損失少多了，大費周章的原因，是我想在這個越來越消極、失去希望的城市裡，找出一點點善意與驚喜。我不想告死那個侵占手機的人，只想告訴他我六歲時就被教過：「拾金不昧，撿到失物要歸還」的道理。

    　我不要強求這個社會要有公義、道德，我不迷信大人物所說的要「品德教育」，我只要求這個我熱愛的社會，不要將侵占別人的失物，視為理所當然。就那麼簡單，對台灣人來說，這很難嗎？

    　（作者從事公益服務）