世博 敲響台灣文化警鐘
【聯合報╱余豈／教（嘉義市）】
2010.04.18 03:11 am
隨著各國場館逐一亮相，文化界聽的、看的盡是上海世界博覽會的消息；一派風行草偃的盛世模樣，較兩年前的京奧有過之而無不及。尤其英國那座二千萬英鎊打造的大刺蝟，據說是幾萬根細細的透明管隨風飄動，管子裡頭收藏著全世界各種植物的種子，這種想像力和永續發展的眼界，令人嘆為觀止。
北京奧運證明了，能拿五十一面金牌的中國人不是東亞病夫，世博看來又將打造出收納古往今來、橫貫東西南北的文化形象。
對於崛起中的大陸而言，電影在各影展出鋒頭不夠，音樂家拿下蕭邦大獎不夠，十三億人口的後盾，讓他們玩出自己的市場規則也不夠，他們還要最好的、拔尖的，並且以這種文化軟實力型塑出新的生活方式和新的價值觀。
在台灣看對岸籌辦世博，難免心裡五味雜陳，潮流從哪裡來、往哪裡去，大家都看得心驚肉跳。我們政府文化預算沒減少，台灣的文化影響力卻越來越小，其原因恐怕是綜合性國力的衰落。
曾有雲門、侯孝賢而令全球稱羨的台灣，如今在文化市場的影響力逐漸式微，雖然每年仍出產幾部電影，但多針對島內，再也沒人談論會否在重要的影展拿大獎。我們每年出版的新小說屈指可數，能躍出島外的不超過五本。我們全年都有煙火秀和各種節慶，但全球曝光率最高的幾個音樂節，台灣一個也稱不上。
號稱「多花腦袋少花錢」的定目劇，是近來文創界討論的議題，但如朱宗慶教授於四月十一日在聯合報點出的，去年台灣的觀光客累計不足五百萬人次，定目劇的生存必得仰賴國內的消費客源。假定有個相聲雙人秀《海角七億》，樂觀估計每場賣出一千張票，平均每張兩百元，票房總收入也只有廿萬；台北一場、南部一場，扣除文宣、場租、行政費用和稅金，每位表演者能分到多少？然而，我們的教育塑造了一個消費社會，換新款手機不手軟，但有多少人樂於每天花兩百元在藝文活動？關起門來定目有那麼容易嗎？
然而，不論文化界需不需要在本土熱情裡拒絕取經的機會，都難免想看看曾信奉馬克思主義的對岸，如何把文化做成了大生意。
消弭距離是社會創造利潤的前題，在抽象層次上，世博會的展覽、演講、論壇也將成為各地文化的大觀園，拉近其間有形與無形的距離，影響將極深遠。
留言列表
學者相關(個人&團體) (12)