ESI 扭曲人文社科在地連結
【聯合報╱周麗芳／政大研發長（台北市）】
2010.05.03 02:23 am
高等教育評鑑中心公布二○一○年ＥＳＩ排行榜，政大長年榜上無名，再次名落孫山，並不意外。然而，若能細看相關領域的排行，將更可知ＥＳＩ的侷限性，並不適合評估人文社會科學。
ＥＳＩ並非美國或國際組織的官方統計，而是擁有ＳＣＩ（科學被引用指標）與ＳＳＣＩ（社會科學被引用指標）的私人商業公司將其現有資料庫加值後的產品。ＥＳＩ涵括一萬一千種期刊，但所劃分的廿二個領域中，與人文社會科學相關者僅有二個：社會科學、經濟商學。更奇怪的是，社會科學領域的期刊竟然包括公共衛生、復健醫學、環境研究、資訊科學等學門期刊。
根據高等教育評鑑中心「二○一○台灣ＥＳＩ論文統計結果」顯示，在經濟商學領域，台灣沒有一所大專校院進榜，在社會科學領域則有五所學校上榜，除了台大為綜合大學外，交大屬理工導向，其他陽明大學、台北醫學大學、長庚大學三所則屬醫學導向。ＥＳＩ社會科學領域排行與社會一般印象及學術社群的普遍認知落差頗大。ＥＳＩ不僅將人文社會科學以聊備一格的方式處理，社會科學領域中更充斥應屬理工醫學的期刊，相關排行嚴重扭曲且有誤導之嫌。
更重要的是，ＥＳＩ僅以ＳＣＩ與ＳＳＣＩ期刊論文為計算基礎。人文社會科學的重要學術產出樣態，如專書、創作、經典譯註、制度建置、思想形塑、產學合作、個案撰寫等，皆非ＥＳＩ所考量者。此外，人文社會科學的研究範疇與成果多具本土性與地域性，若絲毫不考慮在地研究績效與社會連結貢獻，僅片面執著於以英文論文為核心的ＳＣＩ、ＳＳＣＩ期刊論文篇數及引用次數，將愈使人文社會科學研究與本土文化制度政策發展漸行漸遠，忽略大學創造知識、轉換知識、應用知識於國家社會的社會使命。
全站熱搜
留言列表
學者相關(個人&團體) (12)