沒有永久 千萬別說Never
【聯合報╱吳崑玉／國會助理（北縣中和）】
2010.05.04 02:14 am
一九五○年一月十二日，美國國務卿艾奇遜在華府全國新聞俱樂部發表講話，談到美國在東亞的「防禦範圍」時，說美國的東亞防禦圈是從日本到菲律賓，既沒有提到南韓，也沒有提到台灣。知道這個消息後，一月開始，北韓頭頭金日成積極走訪大陸，調回任職於解放軍的重要幹部，組建南下的特種部隊。五個月後，六月廿五日，北韓軍隊越過卅八度線，韓戰爆發。
這個案例後來成為國際關係中的經典案例，教導領導人對國家安全問題，Never Say Never！
馬的Never說，有其時空背景，與上述案例不見得會造成同樣結果，所以不必學民進黨小題大作。但此語所展現其作為國家領導人，對於國際關係與國家安全的瞭解程度，以及對於政治語言危險性的認知，仍有待加強。
馬想向世界說：兩岸關係已經改善了，台灣不會打仗了，美國不用再為台灣擔驚受怕了。同時也向大陸表達善意，遞出橄欖枝。這是好事，也是大家的期望。但常常好意誤用，卻似開門揖盜，引狼入室，不得不慎。
要知道，援引美國作為戰略伙伴的用意，就像在支票上背書，是增加一個可信的保證。缺乏可信的保證，再多善意也不見得能讓銀行願意貸款；同樣的，缺乏可賴的後援，任何協議與條約的忠實履行，也都將受到嚴厲的考驗。
在國際關係中，和平絕非善意所致。和平的保障從來不能依賴一紙文件，包括條約和法院裁決。台灣除了海峽天險，再無戰略縱深，把話講得太白（像馬），把事作得太絕（像扁），都不是明智之舉。保留可信任的後援，創造一定程度的模糊，方為自保之道。
馬的Never真正危險並不在於當下，而在於其所暗示的思維過於單純。國際關係中，從來不會獎勵小白兔，也不一定會懲罰大野狼。
英國首相巴麥斯頓曾經講過：「沒有永久的敵人，沒有永久的朋友，只有永久的利益。」正因為沒有永久，所以千萬別說Never！
留言列表
學者相關(個人&團體) (12)