公審會公審公投權？
自由時報2010.06.03 ◎ 周倪安
行政院公投審議委員會最遲在六月三日晚間九點前，將投票決定准駁由台聯代表領銜提出的ＥＣＦＡ公投案。根據公審會主委趙永茂表示，公審會將討論三項重點：一、公投案是否符合重大政策複決？二、命題語意上有無前後矛盾？三、命題內容是否涉及租稅與投資？
筆者在此有幾點要表達：
一、 政府幾乎用盡我們納稅人的錢做鋪天蓋地的宣傳，說簽了ＥＣＦＡ要幫助人民做生意，說不簽會變成北韓第二，試問，ＥＣＦＡ若非國家重大政策，為何要動員納稅人的錢？許多政府單位甚至已動用到第二預備金做宣傳。問題在馬政府身上。
二、 語意前後矛盾？跟什麼矛盾呢？題目跟提案人的立場嗎？還是跟國民黨訂出來的鳥籠公投法矛盾？他說公投法的門檻過高是個問題，這個公投法如果是大問題，也是占多數的國民黨立委訂出來的，不是嗎？問題在馬政府本身。
三、 至於命題內容是否涉及租稅與投資，就更怪了！所謂的人民不能在租稅等問題上公投，是指對於國內的稅制不能由人民公投更改，比如人民不能提出：「你是否同意將所得稅率／營業稅／…降至零？」之類的題目，而「你是否同意政府與中國簽訂ＥＣＦＡ？」如果公審委員以涉及租稅與投資而否決，請問，去年澎湖的博弈公投，蓋賭城不涉投資嗎？不涉稅制嗎？為什麼又可以投票由人民決定？問題還是在馬政府！
四、 吳敦義日昨出來說，公投至少得花納稅人四、五億元！試問，你們馬政府還沒和中國簽ＥＣＦＡ就提列了九百五十億元要貼補「受害產業」，這可是五億的一百九十倍耶！一旦貿然簽訂ＥＣＦＡ，台灣會有多數勞工找不到合適的工作養家或是薪資受到嚴重衝擊，如果五億元能讓人民清楚現在馬政府的作為，了解和中國簽署的內容，成本是相當小的！
（作者為台聯組織部副主任）
全站熱搜
留言列表
學者相關(個人&團體) (12)