早收利空 談判失利傷產業
【聯合報╱蘇治芬／雲林縣長（雲縣斗六）】
2010.06.24 02:47 am
在ＥＣＦＡ即將簽訂的前夕，所謂中國對台灣「讓利」的早收清單，卻未放入石化、工具機等關鍵產業項目，這種假利多、真利空，造成產業界不少疑慮，政府有必要盡快向社會說明。
尤其是在雙英辯論中，工具機是馬總統特別作為例證的「指標性項目」，然而，在工具機和石化等重要項目只有少部分被列入早收清單的情形下，產業界等於是被馬政府虛晃的招數給騙了。民眾不但無法感受到中國所謂「讓利」的誠意，連帶懷疑馬總統所稱ＥＣＦＡ有助於ＦＴＡ的簽訂，政策背信也讓產業界失去對政府經貿談判能力的信任。
除此之外，這一輪的談判，對於台灣具競爭力的產業也將帶來不良的後果。
首先，將關鍵性產業排除在早收清單外，等於是掐住台灣具競爭性產業的發展。舉凡工具機、五大泛用塑膠（PP、PE、PS、ABS、PVC）等都是台灣的出口強項，而且中國尚有極大的內需缺口。未列入早收清單的結果，只是讓東協國家（尤其是新加坡）等競爭對手獲利，進而影響台灣產業在亞洲市場的發展。在未簽訂ＥＣＦＡ之前，台灣尚且具有談判的籌碼與槓桿，一旦簽訂後再要求列入早收清單，台灣已籌碼盡失。
其次，在雙英辯論中，國民黨信誓旦旦強調不簽訂ＥＣＦＡ將導致台灣產業外移，依照這個邏輯，那麼如果簽了ＥＣＦＡ卻未能將重要關鍵產業納入早收清單，那麼除了政治因素之外，這樣的ＥＣＦＡ簽或不簽又有什麼差別呢？
經貿政策是產業政策的一環，經貿談判中的一個錯誤，有可能導致整個產業受創。
舉凡各國經貿談判，都是斤斤計較，因為簽了ＥＣＦＡ或ＦＴＡ後，市場絕不是一團和氣，企業在市場上還是要激烈競爭，這也是我們為什麼主張ＥＣＦＡ的簽訂必須接受全民的監督和檢視的原因。
全站熱搜
留言列表
學者相關(個人&團體) (12)