close
成立「提供資料來源機制」比「個資法」來的迫切（張哲銘）
最近幾天立法院「個人資料保護法」修正案的內容在台灣媒體界引起了
一陣喧嘩，預計修正版的內容要求媒體在發布新聞前，必須要先告知當
事者，在當事者同意後才能發布新聞。
這個修正案就略觀而言其來有自，有鑑於台灣媒體亂象，未經查證過的
新聞，或是涉及當事者極度隱私性的新聞，都對於當事者有極大程度的
傷害，即使事後媒體花小篇幅為誤報錯誤消息道歉，群眾對於該當事者
的刻板態度卻難以修改。
但是另一方面，媒體業者訴求的是新聞播報的言論自由。媒體一向自詡
為無冕王，要做為人民的眼睛，以資訊傳播的主控權來監督政府機關還
有社會上不公義的事。在「隱私權」這個極度模糊的語詞下，過度的保
障當事者的「隱私權」不但會大大的阻礙了媒體最大的功能，也會限制
了公民共同的參與社會議題討論。
因此有沒有折衷的方式呢？
筆者認為，與其以「隱私權」這個界定模糊的概念做為限制媒體的手段，
不如要求媒體業者主動提供「供大眾審查報導資料來源」的空間。在該
業者的網頁上提供空間，將所有報導的原始採訪稿、錄影帶、或是播報
資料的原始來源，一一陳列於上。這種機制的實行同時可以保證媒體對
於當事者負責任的態度，人民也可以主動且輕易的了解該新聞是不是對
當事者最客觀的報導。
（中正大學哲學所碩士生、哲學與公共事務討論室學術執委）
全站熱搜
留言列表
學者相關(個人&團體) (12)