國立中正大學哲學系 哲學與公共事務研究室 Philosophy and Public Affairs Research Group

個資法通過只是第一步
【經濟日報╱社論】
2010.05.01 02:05 am
詐騙集團愈來愈難混了，倒不是因為轉帳金額限制等措施發酵，而是以往詐騙集團把一個人的生辰八字、身分證字號、所作所為講得清清楚楚時，民眾連想懷疑都無從懷疑起，被騙成功的機會當然很高；但現在民眾都知道，別說是詐騙集團，就算是一般人，也能透過網路人肉搜索或破解網購密碼，輕易取得他人資料，民眾已不會那麼容易上當了。但此一趨勢也使得一般民眾對無店鋪的交易行為，如電子商務、電視購物，甚至政府大力發展的雲端產業缺乏安全感，因為愈方便的資訊傳輸，也將帶來愈大的資訊外洩風險，亦更凸顯個人資料保護法於此時完成修法的意義。

個資法，周延嗎？

擴大解釋公益 降低媒體不安
【聯合報╱陳長文／法學教授（台北市）】
2010.04.29 01:55 am
日前立法院三讀通過「個人資料保護法」，目的是希望個人隱私有更廣泛的保護，同時讓新聞報導有免責條款，但這也會衍生一些新的問題。

復議，復議，非復議不可！
【聯合報╱社論】
2010.04.27 03:03 am
在巨大的反對聲浪下，立法院暫緩「個人資料保護法」的三讀，並決定以「復議」方式將法案退回二讀，對扼殺新聞自由的相關條文重新修正。這恐怕是拯救這部法案免於淪為「惡法」的唯一途徑，捨此之外，別無他途。

成立「提供資料來源機制」比「個資法」來的迫切（張哲銘）
最近幾天立法院「個人資料保護法」修正案的內容在台灣媒體界引起了
一陣喧嘩，預計修正版的內容要求媒體在發布新聞前，必須要先告知當

為少數限制多數 個資法有憾
2010/4/22 | 作者：田振（台北市／媒體工作者） | 點閱次數：42 | 推薦朋友 | 新聞評分 | 環保列印
立法院二讀通過個資法修正草案，民代、媒體爆料若涉及個人私密，要取得當事人同意，還得告知個資來源。
為少數而限制多數，使「個人資料保護法」的修正不無遺憾。

社論－惡劣個資法 會毀了台灣言論自由
2010-04-22 中國時報 【本報訊】
　立法院日前二讀通過《個人資料保護法》修正草案，將原有的電腦處理個人資料保護法全面翻修，不但名稱改變，而且擴大保護範圍，將醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務狀況，社會活動及其它得以直接或間接方式識別個人的資料，均納入保護。
   新法中最引起注意以及爭議的部分，應屬媒體或民意代表公開涉及個人的資訊，須要徵得當事人同意，即使是基於公共利益而有必要時，也必須由蒐集者以無從識別當事人為誰的方式加以揭露，始為適法。違及規定之行為，可能招致刑罰或行政罰鍰，民事求償最高額為兩億元。