close
強制戒酒 治標還是治本？◎黃怡潔
酒醉駕車一直是常見且需要被重視的問題，一旦酒駕被抓到，可能課以罰金、入獄服刑、吊銷駕照等。二十九日台北地檢署起訴一名有酒駕前科的男子，並以他酗酒成癮且有再犯之虞為由，請求法院宣告禁戒處分。
筆者認為，犯罪之事實為酒後駕車，而非喝酒本身。因此酒後駕車被抓我們應該做的是如何讓酒駕者不再酒駕，而非如何讓酒駕者不再喝酒。酒後駕車不僅有可能危害自己，也有可能危害到其他人，使得馬路上其他的駕駛必須和他共同承擔風險。駕駛執照取得資格並不是只需要會開車，亦要能夠為交通安全盡責任，所以酒駕的行為已經足以構成理由吊銷駕駛的駕照並處以刑責。但是喝酒並未構成犯罪，即使強制戒酒可以間接達到防範酒駕的目的，我們還是沒有理由可以強制駕駛接受戒酒。況且，即使酗酒成癮男子戒酒成功，只能說明他不會天天喝酒，但不表是他永遠不會再喝酒，若本身心態和想法沒有改變，哪怕就喝醉那麼一次，都還是會有酒駕的可能。因此強制戒酒並非防止酒後駕車的根本辦法，只是治標不治本。
如同菸害防制法規定，不可在公共場所吸菸，而犯罪事實是在公共場所吸菸，並非吸菸這件事。所以一旦有人在公共場所吸菸被抓，我們有理由懲罰他，但是我們卻不能因此強制他戒菸。儘管戒菸能夠間接達到不在公共場所吸菸的目的，但是我們沒有理由強制吸菸者戒菸，因為吸菸這件事本身並不是違法的。
酒後駕車是相當危險且不當的行為，我們應該對酒駕處以重罰，但是強制戒酒卻不是一個恰當的方法。除了既有的刑罰之外，我們可提供管道讓駕駛選擇是否願意進行戒酒，並接受一些心理輔導，但是我們沒有理由強制他們這麼做。
(國立中正大學哲學系學生、哲學與公共事務研究室成員)
全站熱搜
留言列表
學者相關(個人&團體) (12)