國立中正大學哲學系 哲學與公共事務研究室 Philosophy and Public Affairs Research Group

【聯合報╱鍾榮富／前高師大英語系主任、南台科大應用英語系講座教授（屏東市）】2010.01.04

再論「要素價格均等化」
自由時報 2010.01.03
◎ 邱俊榮
經濟學是一門以適度抽象與簡化的理論來解釋實際社會中經濟現象的學科。當我們談論ＥＣＦＡ會因為「要素價格均等化」的「理論」而導致台灣的工資水準被拉低時，強調的是「拉低」而非必然「均等」，這是一種經濟自然運轉的力量。

-----------------　2009十大性權事件　----------------- (2009.12.31)
臺灣性別人權協會 http://gsrat.net/index.php
一、「罰娼不罰嫖」違憲：大法官釋憲社維法第80條違反性別平等

監察院在製造笨蛋公務員
文 / 楊照 
公務員裡有很多笨蛋，他們只看到問題，卻不會解決問題？ 
監察院長王建瑄說的話，對了一半，錯了一半。 
對的一半是，大家大概都有同樣的印象：常常遇見笨蛋公務員。 不過如果從監察院長的口中要來講這件事，應該加上補充； 而監察院正是保證大家會不斷碰到笨蛋公務員的重要機制。 
監察院管、而且只管公務員。監察院管， 而且只管公務員不符合規章規定的程序細節， 因為如果真的遇到了有公務員貪贓枉法， 手上沒有司法調查權的監察院根本沒有武器可管， 只能等司法單位來處理。 
不管監察院長自己如何認知，也不管監察院長把話說得多滿， 事實是，監察院完全無力打老虎，更糟糕的是， 就連打蚊子打狗打鴨子， 監察院還都不能用很沒效率造成莫大騷擾困擾的方式來打。 
監察院能用的工具，基本上就是調閱、查核公文， 以及約談當事者及相關人員。然而因為沒有司法調查權， 約談對象如果不是公務員，監察院就沒有約束力， 人家可以相應不理。監察院手上擁有的懲罰工具，有彈劾、 糾正等行政處置，但一來牽涉到職務的部分， 還要再經過公懲會來決定，二來被彈劾、 糾正的人一旦離開了公務體系，監察院的懲罰就形同具文。 
這些條件湊在一起，真正的結果就是：真正擁有決策權的政務官， 根本不怕監察院，監察院能嚇得到的， 只有那些一輩子要留在公務體系等考績、升遷的人。再者， 監察院管到他們的方法，是講究公文講究流程上一板一眼一絲不苟， 稍有應變融通不同做法，就可能惹來訴願調查， 一大堆調閱約談的麻煩。 
講明白了，監察院要監督的， 不正就是那些不按笨蛋方法做事的公務員嗎？過去監察院實質癱瘓， 和現在監察院恢復運作，去問問公務員們， 他們的做事空間和解決問題的能力，是增加了還是減少了？ 
監察院自己在製造笨蛋、扼殺聰明公務員， 監察院長卻拿這種話來修理公務員，不只是太不厚道， 腦筋邏輯也太不通了吧？ 
公務員如果能看到問題，老實說，那就已經不是笨蛋了， 今天公務體系的大病，是按章行事，將一切都視為理所當然， 無法因應條件變化，也就是無法察覺問題、看到問題。 
也許是根本不願意看到問題，反正看到問題在現有規章架構下， 也沒有空間沒有權力去解決，那幹嘛看到？乾脆閉上眼睛都不看、 不感覺，豈不省事？ 
古有「周處除三害」的寓言故事，王建瑄院長想必熟知， 如果院長真的在意公務員裡有笨蛋、 如果真的在意許多政府機關沒辦法為人民解決問題， 他就應該誠實檢討造成這種現象的原因， 他就會發現自己帶領的監察院恐怕是當頭最該被改革、 甚至被廢除的干擾因素。 
監察院長誠實痛快除監察院之害，豈不快哉！
 
http://tw.myblog.yahoo.com/mclee632008/article?mid=2950&prev=2951&next=2949

『生前』契約解釋，kiki的反駁
朱家安 哲學哲學雞蛋糕版主 國立中正大學哲學研究所
之前曾經提到過，用履行「如果當初有想到，就會簽訂」的契約的正當性來證成履行「因為還沒出生而沒辦法簽訂，不然就會簽訂」的契約的合法性︰ 

12/30 星期三 午後六時 第一次會議 408會議室
討論事項：
1.逐條討論章程
2.確定成員人數

專家論壇－重新確定正體字的地位
 * 2009-12-28
* 旺報
* 【陳達弘】

人權牛肉在哪裡？
◎ 許嘉恬
馬英九於今年十二月十日世界人權日公佈施行「公民與政治權利國際公約」和「經濟社會文化權利國際公約」，將兩公約國內法化，並宣示將以人權與國際社會接軌；然，吾人卻自開放美國牛一事中，看見徹底蔑視基本人權的馬英九。
首先，馬英九違反健康人權。依據經濟社會文化權利國際公約第十二條：「人人有權享有能達到的最高體質和心理健康的標準」。開放狂牛症疫區之牛肉進口，甚至將帶有變異蛋白的高風險部位：脊髓與內臟全面解禁，已經嚴重違反公約中之健康權。

疫苗應資訊充分使父母安心
【聯合晚報╱社論】
被家人懷疑因施打新流感疫苗而死亡的劉姓小弟弟，昨天舉行追思會，父母親的悲痛，任誰看了都於心不忍。這起死亡意外，令國人對疫苗產生不信任感，效應明顯在發酵。時值政府推動新流感疫苗全面施打之際，而新流感疫情的波段高峰又隱然驅動，政府必須盡力化解民眾的疑慮！
民眾的疑慮已不能低估。自本月12日全面開放施打疫苗以來，單日最多施打人數曾創下56萬人的紀錄，但劉小弟弟死亡事件發生後，人數驟減，25日僅剩四萬多人施打疫苗。疾管局估計，全台已施打疫苗人數，和曾感染新流感者加總起來，大概國內有抗體的人數不超過兩成，不足以有效對抗未來第二波的疫情。正因如此，疾管局和防疫專家均憂心忡忡，但解鈴還需繫鈴人，肇致民心惶惑的原因出在哪，就得從那源頭下手，才有紓解民惑、疏通民怨的機會。

回響／文創育成 才能與市場接軌
【聯合報╱盛治仁／文建會主委（台北市）】
針對聯合報昨天社論對於設置文創研究院的諸多建議，我們一定虛心檢討。在此也對一些需要進一步說明的地方做出回應。
社論中提及，「絕大多數的文化產業根本無所謂『育成』階段。既然如此，為什麼要東施效顰地去搞個文創產業研究院呢？」我們擔心這樣的看法，可能會阻礙文創產業的發展。一方面文創產業所界定的範圍，遠遠超過數位文化的範疇，在法案中即明訂有十五大類別；另一方面，文創產業和傳統產業、高科技產業容或在思維和研發、量產過程的流程有所不同，但是在產業化過程所需要經過的研發、集資、量產、行銷等階段的本質則無二致。文創產業也需要政府針對文創產業的需求，提供在推動其他產業發展時投資獎勵和組織協助（如工研院、商研院、外貿協會等），並協助整合目前分散各部會的權責與窗口。