close
聯合筆記／死刑翹翹板
【聯合報╱王文玲】 2010.01.30 04:23 am
從扁政府到馬政府，待決死刑犯由廿九人增到四十四人，如今無論用多少理由修飾，都無法掩飾政府想廢除死刑，又不敢明講的怯懦。因政策不明，已影響法官的量刑決定，值得正視。
死刑判決是奪人性命的殘酷決定，法官內心本來就有掙扎，近幾年不執行死刑的氣候漸成，法官對於判決死刑與否，又多了法外的猶疑，形形色色，穿透判決書釋放出來。
死刑未廢，有法官本於法之確信，當判就判；但當待決人數直線上升，有的法官會想，判死刑也沒用，索性改判無期。有時判決書內，法官極盡惡語數落被告，最後卻筆鋒一轉，仍給一線生機。本要判死刑的，改判無期徒刑；那本該判無期徒刑的，是否要遞減刑期為十五年呢？
也有法官逆向思考。因不執行死刑，又沒有終身監禁配套，所以要判死刑，以免被告因無期徒刑而可假釋提前出獄。
同樣擄人勒贖撕票，把被害人關在後車廂悶死，可能判死；殘暴焚屍，可能無期，為什麼呢？有人因死刑不執行而得無期，有人因死刑不執行而獲死刑，你問為什麼，法官也難公開道出那心裡的起落。
沒人確知法官怎麼想，這無關法律見解，不可能開會「形成共識」或「統一標準」，被告命運如何，就賭運氣吧；被害人能否找到想要的正義，同理。
真誠公布死刑存廢政策，當然不是一件容易的事。但馬政府若要以廢除死刑，作為實踐兩人權公約的指標，就要有勇氣去面對、承擔壓力與責任，並提出過渡、配套的想法，說服並安撫大眾；如果無法抗拒反對民意，也要有所決定，不能這樣拖下去，任由死刑量刑成為搖擺不定的翹翹板。
全站熱搜
留言列表
學者相關(個人&團體) (12)