死刑存廢／不廢死丟官成笑柄 言重了
【聯合報╱黃瑞明／靜宜大學法律系教授（中縣沙鹿)】 2010.03.12 02:17 am
依國際特赦組織統計，截至去年底，明文廢除死刑國家與地區有九十五個，實際上不再執行死刑的則有卅五個。這是客觀事實，因此會發生骨牌效應，不廢死刑就會成為可恥的野蠻國家？
這些年來，許多立法廢除死刑的國家都位在東歐與南歐，看起來似乎真是大勢所趨。不過，細加觀察，卻大有文章。拿土耳其來說：這個國家的人權紀錄向來不甚光彩，迫害基督徒與庫德人的問題持續不斷，警察刑求更有如家常便飯。但是，它卻在二○○二年由國會通過廢除死刑，為什麼呢？道理很簡單，這是加入歐盟的先決條件之一。從國父凱末爾以來，土耳其就夢想著「脫亞入歐」，加入歐盟當然也就成了政府的天職。歐洲人權公約明文禁止死刑，歐盟於是把這項主流價值強加於所有盼望擠入俱樂部的新會員。其他如塞爾維爾這類窮國的情況也都是如出一轍。
身為聯合國的會員國與創始國，山姆叔叔就不管什麼國際潮流。絕大多數州都還有死刑制度，美國人也沒有因此就惶惶不安。對這個超級強權的文化稍有瞭解的人都知道，美國絕對不可能全面廢除死刑，特別是德州，因為善惡分明正是他們的立國精神！
王清峰說如果她因為不執行死刑而丟官，恐怕會變成國際笑柄。這話言重了！如果我們因為害怕成為國際笑柄，就聽任一個法務部長積壓案件，那才是真正的國際笑柄！
全站熱搜
留言列表
學者相關(個人&團體) (12)