close
兩位李校長重點錯了！
自由時報 2010.06.07 ◎ 老皮蛋 近日有數名台大女學生進入演藝圈，引來兩位李校長的批評。李嗣涔說「有點可惜」，李家同更嚴厲的
說「靠外貌、庸俗、出賣色相」；然而卻是搞錯重點了。 首先，成功的演藝人員擁有較高的社會影響力，像李察基爾、布萊德彼特、莎朗史東…，他們持續關心圖博人民的處境，也讓世人對圖博的了解增加。可惜，台灣多數
演藝人員的反省深度不足，才會經常被國共兩黨利用、作反民主宣傳的樣板。如果有優秀人才進入演藝圈，或許除了閃靈，台灣也能出現更多像李察基爾這樣、具有深度關懷的真正巨星。 其次，台大學生不從事所學專長，卻從事演藝事業。該怪的絕不是個別學生，而應該怪產業外移中國，更兼馬騜亂政、堅持傾中政策，導致失業率屢創新高、博碩士找不到工作、或是薪資偏低，這樣
怎能要求大學生堅守專業呢？ 再其次，許多政客毫無政績、只靠媒體吹捧（比吹捧演藝人員更惡質），就可以當台中市長、甚至總統，這樣的社會風氣該怪
誰呢？而且，靠外貌、演技、台風賺錢，總比像靠家世血統（現任總統和台北市長）或裙帶關係（前行政院副院長）當官高明多了。 同樣靠關係、靠媒體吹捧的也不只是政客和演藝人員，所謂的「學者」也常是如此。兩位李校長都是理工專家，經常對非專業的社會現象作評
論，既不專業也常缺乏深度，卻因媒體吹捧而儼然意見領袖，兩位又有何資格批評這些女學生呢？ 類似的狀況還有公投審議委員會中、否決公投提案的委員們，這些委員不知何因可以進入委員會，無理否決十萬人連署的公投
案；這些反民主的「學者專家」，比閃靈、布萊德彼特…更是遠遠不及！（作者為超克藍綠部落格寫手http://www.wretch.cc/blog/cliquer）
全站熱搜
留言列表
學者相關(個人&團體) (12)