| |
| 【聯合報╱趙哲聖／倫敦城市大學社會系博士候選人（台中市）】 |
2010.01.19 04:17 am |
|
| |
|
ＭＳＮ被公司以所謂「資訊安全」監管，在台灣又掀起了一個全球共通化的議題。
社會學家紀登斯曾論述，社會組織的成長進化，例行「監視」是社會有效組織的前提要件。電話通聯記錄、醫藥健康狀況、信用卡資料與消費模式、街道上維護治安的監視器與網路中流動的資訊，都是監視環節中的一環。電影「全民公敵」中，男主角被違法情治單位用隱形攝影機監控；「楚門的世界」男主角，生長在一個由攝影機，主導拍攝成長的世界。這些電影虛構的情節，不是早就在我們真實社會中發生嗎？
資訊的發達，往往有殺手級的創新，也有殺手級的破壞。資訊因為網路與科技而普及，卻也因普及而失去資訊，人們因上網頻繁而擔心電腦中毒，擔心垃圾信件，擔心手機被竊聽，擔心簡訊的內容為假，擔心走在路上會被到處林立的攝影機拍入畫面，我們享受了資訊發達的成果，卻也必須分擔資訊走漏的風險。
現代主義學者波士特，曾以電子監控之下的「超級圓形監獄」理論，來形容我們所生存的社會，因為資訊科技廣泛使用，如同大監獄般的監控機制。新科技的使用，總有盲點與破綻，我們只好試著與它共存，在分享它的好處時，減少它產生的缺點。
如果因為監控機制，讓許多刑事案件能快速偵破，我們可以享受這樣的「果」，但是，我們也擔心，執法者因為要有這樣的果，而過分扭曲前面的「因」。
谷歌（Google）在中國的發展，就是一種對監視系統認知的差距。什麼內容可以被搜尋？被監視與篩選？私人公司如何監控成員？社會上多少具攝影機的設立，才算足夠？執法者能否善用與克制這樣方便的機制？
以目前警察以攝影機記錄嫌疑人的對話影帶，隨時可以出現在電視新聞的畫面中；竊盜集團盜用個資，以及網路與新聞上無知使用者上傳法律與社會所不容的紀錄（如裸體自拍）而被制裁，是否讓處於資訊社會的我們，感到徬徨與無助呢？科技硬體的成長與擴散並不可怕，擔憂的還是在使用者的行為與思考。
|
留言列表
學者相關(個人&團體) (12)