國立中正大學哲學系 哲學與公共事務研究室 Philosophy and Public Affairs Research Group

今天看到紐時有一個文章的標題是：中國是一個安隆？(Part 2)

覺得是個很有趣的標題，原來作者前幾天在台北寫了另一篇報導：中國是下一個安隆？

因此才說今天這一篇是第二部。

第一篇作者最主要的是在反對有人說中國會是下一個安隆集團，他提到James Chanos當初在安隆事件時預知了那是一場騙局，於是放空(文章一直用到short這個字，我猜是放空的意思)安隆的股票，狠狠賺了一筆。而Chanos最近預言中國的泡沫快破了，建議大家可以開始放空中國了。然而Fridman很不以為然，他給出很多理由來說明中國的經濟還是很有看頭，他勸要放空中國的人要三思而行。其中一點是中國人才濟濟，他說比爾蓋茲曾對他說：「在中國，若你／妳是百萬中選一，那還有1300個和你／妳差不多的人。」加上中國每年輸出一堆留學中前進美國，現在又有那麼多錢可以培養國內人才。他也提到來到台灣訪問時，劉兆玄跟他說台灣企業當前在中國有超過70000間工廠，他們才是膫解那個地方的人。他就問一些企業老闆要不要“放空＂中國，每個人都使命地搖頭，彷彿人家在問他們要不要和LeBron James單挑一樣。

後來Google事件讓Feidman寫了第二篇，他說他的立場有點變化，他說若Google真地被逐出中國，那他會放空中國共產黨。

他說中國的公司要比美國人所瞭解地更進步，同時也更後退。他說中國實際上有兩股經濟力量，一個是共產黨和與之緊密聯結的單位，他稱之為司令中國 (Command China，我亂翻一下)，是非常傳統的國營企業。第二個中國集中在沿岸的城市，發展出精密的科技，去產生和參與多樣的，高價值的商業知識流動(flows of business knowledge)，他稱之為網路中國。

知識流動為什麼重要呢？他認為這是理解Google的故事，和為何要放空共產黨的關鍵點。

他提到一個著名的管理顧問John Hagel最近提出「轉移指標」( Shift Index，我真的只是亂翻譯)，Hagel說我們正處於大轉移(Big Shift)之中，我們之前的世界的策略優勢之關鍵資源來自保謢和榨取特定的知識庫，而這個知識庫是我們在特定的時間點上具有的所有知識。如今我們正轉移到另一個世界，那裡創造價值的焦點在於有效地參與知識流動，而這樣的知識流動是不斷更新的。「找出方法去聯結人群和處理新知識的機構，變得愈來愈重要」，「既然在任何組織，外面有遠比裡面聰明的人」，Hagel如是說。因此，Fridman認為公司或國家愈能聯結相關而多樣的資源去創造新知，將愈會興盛。若你／妳不會，別人會。

所以Fridman認為中國若要強盛，則必須向網路中國看齊，這也是共產黨要能繼續掌權的必要條件。可是中國當局似乎要賭自己能駕御三個互相衝突的力量，為了政治理由去掌握流動，為了就業市場而去維持20世紀的司令中國模式，和為了國力成長而去擴展21世紀的網路中國。Fridman認為這會因此毀了三者。

他結尾說，司令中國想要去審查Google，這是在扺制以Google而繁榮的網路中國。司令中國現在看起來是真的要這樣搞，若真的搞到這樣的局面，他會放空共產黨（不過是要怎樣放空啊，還是他的意思只是唱衰，預期它會失敗）。