聯合筆記／虐貓之罪與罰
【聯合報╱梁玉芳】
2010.04.01 01:50 am
因虐貓而遭網友「人肉搜索」的台大博士生，被法院重判一年半。雖然他可上訴，也不見得真會因其暴行而入獄，但這首次「人為殺貓坐牢」的判決，仍是動保史上的悲傷里程碑。
有論者認為，為了殺幾隻貓，讓一名台大博士生休了學，還落得可能坐牢，是「輕重失衡」，幾隻混種貓會比一個人才的前途重要嗎？這些背景雜音，正凸顯這項判決的可貴。
進步的判決，能引領整個社會的人民往文明前進。法官在判決書中說，「生命無價」、「動物與人類都是宇宙的一環，並無輕重之分」，正符合現下的動保思潮：在萬物之前，我們該謙卑地認清，我們只是與眾生共享地球的物種之一，而且是有能力摧毀其他物種及地球的唯一生物；當人類由自命為神的支配高壇走下，對其他物種的生存負起「地球管家」的責任，我們才配稱為人。
這樣幾近於宗教情懷的論點，或許有人認為陳義過高；那麼，不妨換個主體，由人的利益來說吧。
虐殺動物，終究受傷害的，是人。國外研究早已證實，動物虐待與暴力犯罪之間存有「有機關連」，也就是說，虐殺動物與虐殺人類的暴力本質是一樣的，虐待動物幾可視為暴力犯罪的先前指標。外國數據顯示，虐待兒童的家庭，八成八曾虐殺動物；近一半的性侵殺人犯，曾經虐待動物。
在判決之外，我們更關心，這樣輕忽他者生命的暴力行為該如何遏止？殘忍心態應如何矯治？
看判決書，台大博士生既不悔罪也不請求寬恕，連以「照顧小動物」交換緩刑的提議都拒絕；對照他將貓剝皮致死、四肢折斷的行為，他的心理狀態著實可憂。若法律未強制專業心理診療介入施虐者的後續處遇，即使坐牢也是治標不治本。
全站熱搜
留言列表
學者相關(個人&團體) (12)