如台先挑釁 跪求美軍也不來
【聯合報╱陳一新／淡江大學美洲研究所教授（台北市）】
2010.05.03 02:23 am
馬英九總統接受ＣＮＮ越洋專訪，一句「永不（never）要求美國為台而戰」談話，引發民進黨強烈反彈，認為在這種事最好的策略是「never say never」。問題是，美國為台而戰不是台灣要求得來的。更重要的是，讓美國對台安全承諾由模糊化變成動搖，始作俑者正是民進黨。
事實上，馬總統的回答是針對主持人的問題：美國人為台而戰值得嗎？若美為改善美中關係而減少對台軍售，會發生什麼情況？馬總統指出，如果美國對台軍售少於目前的標準，會降低這個區域的信心；過去二年因為我們努力改善與中國大陸的關係，已經大幅降低緊張情勢；我們將持續降低風險並向美國軍購，但我們絕不會要求美國為台灣而戰。
從美中台宏觀的角度來看，馬總統的回答不僅與政治現實若合符節，也吻合我國「和中友日親美」的大戰略。
首先，近六十年來，台灣別無選擇，尋求美國支持，但李登輝後期與陳水扁時期不斷對北京挑釁，卻讓台灣成為「麻煩製造者」。馬政府上台後，一方面改善與中國大陸的關係，一方面繼續向美國採購武器，同時尋求日、韓、東協國家的合作，這無疑是對台灣最有利的戰略選擇。
其次，從一九七九到二○○四年，儘管有台灣關係法，美國對台安全承諾一直處於模糊狀態，既不承認一定會為台而戰，也不承認一定不會出兵馳援。但是，前總統陳水扁在國慶演說欺騙美國會對大陸伸出橄欖枝，結果卻批評大陸是「邪惡勢力、黑暗陰影」一事，惹火了美國。連一向對我國友好的副國務卿阿米塔吉都在接受美國公視訪問時，反對美國在台海有事時根據台灣關係法出兵馳援。二○○六年，陳水扁推動「廢統」，挑戰台美之間「四不一沒有」的「君子協定」，並揚言美國一定會在中共武力犯台時馳援台灣，立刻遭到美國國務院發言人的駁斥。
第三，美國是否出兵為台而戰，一則要看是不是台灣啟釁，再則要看台灣所作所為是否合乎美國國家利益。如果是台灣先挑釁，或是兩岸政策不符合美國利益，台灣即使向美國下跪，華府也不會派一兵一卒。
現在，馬政府的大陸政策就是努力改善與中國大陸的關係，且已大幅降低緊張情勢，我國並積極向美國軍購，展現自衛的決心，更與美國恢復互信，也與日本等周邊國家加強關係，自然符合美國利益，甚至可說與美國的利益做相當程度的結合。
在兩岸大幅改善關係的情形下，中共武力犯台的機會自然降低。即使兩岸關係生變，只要咎不在我，我國所作所為又合乎美國國家利益，不必台灣要求，美國也會作出正確的決定。
留言列表
學者相關(個人&團體) (12)