close
何謂ECFA公投的「命題」？
Nownews (2010/06/15 00:43)
劉吉宴
日前，台聯提出的公投提案『你是否同意政府與中國簽訂ECFA？』
遭到公投審議會否決。有媒體指出台聯的提案是個「中性命題」，而吳敦義院長認為，只要合憲、合法就應尊重公投的權利，但不該要大家投個「假命題」，而且不應該一次要花好幾億的公帑，結果投的是個「假命題」。筆者好奇的是：『你是否同意政府與中國簽訂ECFA？』怎麼會是個命題呢？遑論是個中性命題還是假命題。
命題大致上說來，可以視為一個句子所表達的內容或代表的意義，而它的必要特徵是它有真假可言，這也就是說，一個命題要嘛真，要嘛假，不會有所謂的「中性」命題。既然要有真假值，那麼它一定會是一個直述句，直述句以外的命令句、疑問句等等是不會有真假值的。所以，吳院長想要說的似乎是：台聯的公投案是個假「議題」，這根本不是他們想公投的議題，社會不需要去為這樣的假議題付出那麼大的代價。然而，“議”題與“命”題，一字之差，意思卻相差甚遠。
民主政治是一個集體決策的政治，參與其中的人要能對討論的議題有適當的理解，而這其中一定會牽涉到重要的基本概念，若對基本概念都無法有個共識，則很難掌握到議題的核心。掌握到要討論的議題後，我們才能針對同一個議題表達同意或反對，不然我們只是在各說各話，互相在攻擊對方的稻草人罷了。
（作者為國立中正大學哲學研究所博士生、哲學與公共事務研究室學術執委）
全站熱搜
留言列表
學者相關(個人&團體) (12)