close
我有話說－陳先生 請看我講的道理
* 2010-06-16
* 中國時報
* 【黃昆輝 (台灣團結聯盟主席)】
陳長文先生在報紙投文，指他對昆輝本人提案ＥＣＦＡ公投的意見被「扣帽子」、「扭曲公共政策的討論」，對此，本人必須說明，從陳先生發信給公審會委員表達意見後，昆輝一再援引公投法及憲法來進行討論，卻未聞陳先生在法理上回應討論。
陳先生念茲在茲的是，若無過半數選民投票，既使投票者多數支持ＥＣＦＡ，但依目前法律仍會視為「同意ＥＣＦＡ」沒有過關。陳先生憂心ＥＣＦＡ公投不過關，卻不願多花一點時間或精力來探討造成這個「荒謬結果」的制度，更不曾聽聞對公投法缺失表達關心。
本人一再援引公投法條文，以法論理，陳先生或有心政策討論，但似乎取不到訊息。本人強調的是《公投法》賦予公審會的職權為第三十四條「認定公投事項」，何謂公投事項則在第二條中規範。無論是陳先生所關心的「主文寫法」或是後來公審會經其「點醒」後援引的第十四條第一項第四款「提案內容相互矛盾或顯有錯誤，致不能了解其提案真意者」，都非公審會的職權。第十四條是中選會職權，且其已依其職權審議通過並於五月五日來函告知，因此公審會無權以此駁回本案。對此，未見陳先生繼續提出法理探討，如今指責本人不講道理，令人失望。
陳先生富社會聲望，古言「風吹草偃」，自然要承擔更多社會責任，更須以理服人。企圖影響政府決策是公民權利，但公審會不是一個決策機構，挾個人社會聲望去影響必須依法客觀行使職權的非決策機構，妥當嗎？
全站熱搜
留言列表
學者相關(個人&團體) (12)