626遊行民進黨如何定調？
【聯合晚報╱社論】
2010.06.21 02:07 pm
民進黨宣稱將號召十萬人，在本周六舉行626遊行。只是，民進黨日前公布的最新民調，已讓這場「反ECFA」遊行出師未捷腳先跛。
民進黨上周公布民調，有21.1%民眾認為應「把握時機儘速簽訂ECFA，以免被邊緣化」，有45.6%認為「等完整配套後，再來簽訂ECFA，不必操之過急」，另有23.3%認為「根本不應該簽ECFA，以免造成經濟災難」。
這項民調中，最大區塊的民意落在「完整配套後再簽ECFA」，結果造成正反方「各自解讀」。有媒體認為，這部分的民意可歸入「支持」簽訂ECFA；民進黨則氣得跳腳，馬上澄清45.6%的意見是「不必操之過急」，意思就是暫緩簽訂。
數字會說話，但現在變成「發言權在你，詮釋權在我」。依民調語意平實來看，回答「等完整配套後，再來簽訂ECFA」的民眾，可謂「有條件」支持，其條件即為「完整配套」；而達成「完整配套」的時間可快可慢，未必非要叫停。換言之，這45.6%主張「完整配套」的民意，就算民進黨不願納入「支持」的那一端，但若硬要解讀成「不支持」，恐怕一樣扭曲了原意。
也因此，民進黨應深思，對ECFA如果「反」到底，恐怕說不過去，畢竟主張「根本不該簽」的民意只占很少數。民進黨真正該做的是嚴格監督，正可催促馬政府提出「完整配套」。近日，因石化、工具機兩大產業未列入我方早收清單，使得馬政府不敢打包票六月底前就能完簽，民進黨若協助產業向政府喊話，也能發揮相當功效。
626遊行，民進黨應清楚定調，不要自相矛盾。這一點，從國民黨文傳會主委蘇俊賓抱怨民進黨一邊反對ECFA，一邊又抗議早收清單沒有列入工具機等項目，「根本就犯了邏輯上的矛盾」，可以看得出來。民進黨若是要提醒馬政府在兩岸談判時堅持台灣主體性，兼顧本土產業及勞工權益，應為絕大多數民眾所認可，則不妨在遊行中大聲喊出來。
留言列表
學者相關(個人&團體) (12)