The Government War
紐約時報 April 22, 2010
作者：David Brooks
編譯：李秉朔 國立中正大學哲學研究所、哲學與公共事務研究室成員
http://www.nytimes.com/2010/04/23/opinion/23brooks.html?ref=opinion
政治鬥爭（編譯）
我打算在一系列專欄揭櫫你們可稱之為「新保守主義」的觀點。就拿 Edmund Burke（譯註：英國政治理論家，保守主義健將）這句名言起個頭 － 世界遠比我們想像中複雜，是故我們應對賦予政治人物太大權力有所疑慮。如此看法根植於漢密爾頓式的樂觀主義：權力有限卻積極的政府仍能有效釋出良機，促進社會階級的流動。這項普世價值使我同時身處共和黨左翼與民主黨右派，在政治光譜陷入中間路線的尷尬困境。
中央政府早已大大喪失政治權力，而大約十六個月前我還對他們懷抱一絲重振的期望。所幸撕裂國家達十年之久的文化衝突逐漸式微，伊拉克戰爭與國家安全間的拉扯也日益趨弱。美國才剛選出一個誓言超越往日對立境況的總統，他重視討論且顯然對柏克及漢密爾頓兩派兼容並蓄，給行政機關晉用了一批傑出、觀念跟我相近的務實主義者，不同處只在於他們更信賴技術官僚治國。然而對我們幅員廣大的中間派來說上述種種依然未能突破舊有局面：政治分裂更勝以往，兩黨皆走向天平兩端，中間路線則日薄西山。
民主黨最古怪之處在於對政治認知的無能，這關乎他們打算要持何等主張。歐巴馬團隊執政的第一年民主黨竟有意無意把大政府 / 小政府之爭定調為美國生存的核心。正當美國日漸遠離文化衝突，民主黨員卻堅信政治對立的情勢方興未艾，值此當下甚至較之前更嚴重，風險也更高。這場戰爭如同腳本，一旦開演眾人便被迫對號入座。
隨著政府壯大，許多溫和派和中間選民紛紛退縮。2008年國家均分為「大政府大效能」、「小政府小效能」兩個陣營，目前後者小勝十個百分點。歐巴馬就職以來自由主義者（佔24％）比例維持不變，保守主義者（佔42％）則飆升十個百分點之多。華盛頓郵報民調顯示之前的溫和派人士現已轉往反政府一方，民主黨的支持度亦大降二十一個百分點，在近代史中創下新低。選民改變支持對象其實不難預料，歷經政治鬥爭的民主黨無意捍衛大有為政府，相反地，他們激烈反商。就在過去幾個星期歐巴馬才拉高分貝痛批石油巨頭、華爾街和一票權貴人士，看來挺像雷根執政時期正統民主黨人的調調。
政治鬥爭將如你們所願終結，而若這些爭論與提升生產力或生活水平相干，像我這樣的人倒願意賭上一把。這是個欲振乏力的時代，民主黨成了執政黨，共和黨則縮為小黨。了無新意、舊調重彈的爭論再度來勢洶洶，不過一如往常都在意料之中。
留言列表
學者相關(個人&團體) (12)