國立中正大學哲學系 哲學與公共事務研究室 Philosophy and Public Affairs Research Group

No victor in this battle 一場沒有勝利者的戰役  

曼谷郵報 May 22, 2010

作者：未提供

編譯：黃名妤 國立中正大學心理學系、哲學與公共事務研究室成員

        長達10週的抗爭行動終於落幕了。曼谷街頭充斥著建築物毀壞的碎片，醫院也人滿為患。有許多人都失去了他們的住所，除了身體上的、心理上的傷痕也留待撫平。

        抗議的紅潮離開了曼谷，剩下該區的居民來收拾這片混亂後的殘骸。而受到沉重壓力及巨大不便的納稅人們，也將必須為那些在生命及肢體上受到痛苦危難者付出一筆可觀的費用。因此，在隨機的意見抽樣中，顯現出有些人已不再對紅衫軍表示同情，而這些人中有少數為菁英階層或甚至是富裕地位者。換言之，經過這次抗爭，首都的居民們怎麼還會對紅衫軍表示同情呢？抗爭反加深了泰國國內，人民之間及區域之間的對立。然而，在這場衝突中並沒有所謂的贏家，因為，最大的輸家就是泰國本身。

        阿比希(泰國總理、民主黨黨魁)所領導的聯合政府政府僅對他們的訴求給予有限的回覆，後續的決議還留待觀察。但這場混亂是怎麼策劃與開始的呢？而這些傷口能 得癒合嗎？有些已被回答、有些則正在浮上檯面。阿比希的政策是紅衫軍最為不滿的，可是內含的細節是紅衫成員所不清楚的，而被「反獨裁民主聯合陣 線」（UDD）的領導，給含糊的帶過。普通的成員(也就是鄉村的農民們及下層群眾)並不真正了解他們所捍衛的是什麼，他們也不知道泰國民主政體的運作、不了 解這是選舉出來的結果。所以調解一定要繼續下去。

        民主並不意昧著有權製造混亂或是不加思索的接受政府聲明和免除債務[註：因為泰國政府正在制訂一項計劃，將減免國內51萬農民所欠的800億泰銖債務。]，也不意昧著能藉此縱火和搶劫。而這些不應該的作為為泰國帶來了政治與經濟的混亂。因此，現在政府應該要延長義務教育的年限，制訂一個課程綱要，以透過公民課程教導正確的觀念。同時，教導國民，政府的運作是如何的不同，並應特別著重於民主政體的認識，以及解釋販賣選票為何是錯的，且讓人們明白流血衝突的不必要性。

        我們一定要終結金錢政治和剔除那些利用善良的農村居民作為自己利益鬥爭下的犧牲品的政客們。因此，我們必須致力於改善教育環境、國民福利、健康及經濟，因為，這些是能達到此一目的的手段。但令人遺憾的是，不是所有的農村領袖都有智慧看到這些努力為國家帶來的好處，他們只害怕 自己的利益會被損害，這是停滯不前的自私心態。只有這些鄉村民眾能真正的擺脫舊想法時才能為國家帶來新的選擇與真正的民主。

編譯修正：傅延文 2010.05.25

原文位址：http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/178764/no-victor-in-this-battle

註：

        反獨裁民主聯合陣線（UDD）所領導的紅衫軍在3月中旬開始了第一次的示威，採取了如血灑總理府或是大型車隊示威等引人注目的行動表達他們的訴求，認為現行 政府是由精英人物統治，且未具合法地位，堅持總理阿比希必須同意他們提前舉行大選的要求。其中成員主要來自貧困階層與泰國北部、東北部鄉村地區。而地點選 在曼谷，同時也是希望得到地位相對上層的首都居民的支持。抗爭一直到4月底出現第二次嚴重流血衝突，後續發生連續五起的手榴彈攻擊。與泰軍一直僵持不下、 頻頻的流血衝突、金融區被霸占，這樣混亂的情勢一直延續到5月19日，泰軍展開強力驅散行動，場面激烈混亂，曼谷當地的大型購物中心及公立醫院亦遭到攻 擊，甚至在一天內發生35棟建築物的縱火事件，直至七個紅衫軍領袖自首，他們要求示威群眾解散。隔日總理發表電視演說，強調將進行和解、克服國家面臨的分 裂，此次抗爭除了造成首都的破壞與混亂，亦重創了該地一直耕耘的旅遊業。