大學國際化 始終是夢？
【聯合報╱楊景堯／淡江大學大陸所副教授（北縣淡水）】
2010.06.19 02:27 am
馬總統自上任以來不只一次強調大學國際化的重要性，但是成效不彰；由蕭副總統主持的財經諮詢小組，再次建議我國高等教育加強國際化，包括增加英語授課學程與開放國外名校來台設分校等，難道「大學國際化」只是一場夢？
台灣並沒有世界一流大學，頂多只有亞洲一流大學，而且數量很少。從世界留學人口移動的趨勢來看，擁有世界一流大學才是吸引國際學生的首要條件。亞洲則是世界留學人口最大的供應來源，包括印度、中日韓等，但是他們都去美國。東南亞是台灣許多大學設定未來招生的目標，但是以二○○八年為例，來台灣第一名的越南有一○九八人，佔他們出國人數二萬五千人的百分之四；第二名馬來西亞有八七一人，占出國人數四萬五千人的百分之二。換句話說，台灣都不是他們的首選，我們必須務實看待我國大學國際化的困境。
首先，須先明確大學國際化的適用範圍。日本去年也僅同意十三所大學全力推動國際化，我國若不設限，許多「順向坡」下的後段班大學，繼續積極招收東南亞學生維持生存，不但重複浪費招生資源，也無助於改善我國的高等教育。現在兩岸高等教育交換生的大學條件完全不設限，有些效應已經漸漸出現，不容易達到當初開放兩岸交流的初衷。
其次是除了世界一流大學的磁吸效應外，語言與文化近似因素大概是最強的影響因素。在使用中文教學的大學裡提供英文課程，似乎還沒有看到成功的國家案例。香港大學完全以英文教學，與台灣不同；日本增加英語課程是重點工作，成效有待觀察。反之，台灣招收國際學生最有利的，應該是中文教學與華人文化，對象當然是大陸、港澳、世界華人，以及想學中文的外國學生。鄰近國家密切注意台灣開放大陸學生的政策可能的影響，不是沒有道理的。捨此不由，事倍功半。
最後是開放世界知名大學來台設分校，在全球化與新自由主義的思潮衝擊下，恐怕並不樂觀。中國大陸在一九八五年設立博士後流動站，要吸引海外博士回國，卻只有土博士在流動；此外「名校辦民校」的良善美意，卻沒有幾所真正的「名校」支持。與亞洲國家相比，我們有沒有足夠的條件，吸引世界一流大學來台灣設分校？務實看待「大學國際化」的議題，才不致始終都停留在「夢」的階段。
留言列表
學者相關(個人&團體) (12)