抗暖化 當心狼來了
【聯合報╱張智北／台大大氣科學系客座講座教授、世界氣象組織熱帶氣象委員（台北市）】 2010.03.30 02:50 am
報載「正負兩度Ｃ」記錄片將根據中研院的資料修正，使我從擔憂轉為希望。從藝術人文的角度，誰能不為它的感性訴求和莫拉克颱風水災的悲劇所動？可是站在科學家的立場，卻不能不被其中一個嚴重的錯誤而困擾。
暖化是人類未來可能面臨的威脅，但是最近歐美懷疑暖化嚴重性的人大增，主要是抗暖化運動的過分積極，讓人有狼來了的感覺。當錯誤和渲染被發現後，很多人信心開始動搖，轉為反對。連一向以減碳為己任的法國總理沙克吉，都受不了壓力，宣布停止開徵國會已通過的碳稅。所以科學家根據事實追求真理的原則非常重要。如果當初沒有說熱浪席捲歐美大陸是暖化的證據，今年也不用為了解釋寒冬罩滿北半球中緯度而費盡口舌。
造成我擔憂的原因不是影片中的個別錯誤，而是更根本的問題。這部電影的主要力量來自用莫拉克水災來凸顯暖化的可怕後果。可是這反變成了整個電影的罩門。當這個前提不存在的時候，就有動搖「影本」，心血東流的危機了。
高爾製作「不願面對的真相」時，暖化會增強颱風的理論正在流行，尤其紐奧良市剛被卡崔娜水災摧毀。可是到了二○○六年，很多颶風專家對此提出懷疑。二○○七年聯合國跨政府氣候小組（ＩＰＣＣ）報告來不及放入當時世界氣象組織熱帶氣象會議的討論，世界氣象組織特別在網站上發布說明，指出理論和觀測的矛盾。這之後辯論越趨激烈，直到一年前更長的歷史資料和新的電腦模擬結果出來，兩派專家被世界氣象組織邀請，把共識發表在自然雜誌上。
要點是：一、理論上本世紀末強颱可能增加和增強百分之二到十一，但颱風總數可能減少（莫拉克非強颱）。二、目前沒有證據顯示這個理論的影響已經出現。
世界氣象組織第一次修正ＩＰＣＣ報告是二○○七年。「正負兩度Ｃ」未及時注意，不能怪罪製作人。這部影片的科學顧問都是奔走呼籲面對暖化的熱心人。但再多熱心，也不能取代氣候和颱風專業的知識和判斷。高爾當初因為有專家顧問沒把話說死，如今就不再提卡崔娜了。
我希望這部影片繼續發揮它在台灣抗暖化工作的效力，因此也非常擔心莫拉克在影片中角色的錯誤。建議在修正影片時加上註解：「雖然暖化對颱風的影響可能要百年後才出現，但莫拉克已經告訴我們氣象災害可以有多可怕的後果」。另外，修正工作也不一定要急在幾天。也許可請專家對其他有問題的地方提出較完整建議，一勞永逸，就沒有擔心和遺憾了。
留言列表
學者相關(個人&團體) (12)