國立中正大學哲學系 哲學與公共事務研究室 Philosophy and Public Affairs Research Group

同性戀不是病，同性戀恐懼症才是病，而這個「無理由地憎惡和恐懼同性戀，製造仇恨與傷害」的現代疾病，是能要人命的。

市府議會連鎖恐同症

昨天上午數個同志、性別社團到監察院檢舉市政府違法歧視同志青少年，起因是市府教育局發文至高中職以下學校，禁止社團從事同志交誼活動。3月2日同志社群首度至市府抗議後，府會紛紛表態，在「支持同志」、「尊重同志」、「大家誤會他們本意」的說法中，我們窺見議會和市府「同性戀恐懼症」的發作徵狀，而其造成的歧視結果，對青少年同志生存空間是極大扼殺。 

遠在1973年，美國精神醫學會通過了將「同性戀」這個項目從病理學中刪除的決議，意思是同性戀不再是病態的徵兆，那是否就是社會的「同性戀恐懼症」也式微消失了？然而，美國酷兒學者賽菊寇博士於1998年就曾點出，這個開放是帶虛偽性的，因為與此並起的是，同性戀若要被視為「非病態」，必須合乎兩個條件，第一：他╱她必須是成年的；第二：同性戀在日常生活中要合乎社會主流的性別準則，例如，男同志就要表現得像男人；女同志就要表現得像女人，這樣才非「病態」。 

「恐同」巧妙地利用這兩個未定性因素找到了合理化的出口。 

在同志團體抗議市府違法歧視事件中，我們清楚辨識口稱尊重支持同志的議會和市府，其恐同症狀是如何連鎖的發作。

 
首先是在審查同志公民運動經費的市議會民政委員會上，部分議員恐同症狀發作，做出要市府發文給高中職以下學校，禁止同志社團活動的決議。這個無視青少年性主體發展並且嚴重違反《性別平等教育法》的提議，正是恐同的表現。 

主責「同志公民運動」之民政局將議會違法意見一字不變的行文給教育局，此舉也不令人驚訝，因為從過去承辦同志公民運動的經驗，民政局恐同症早就病入膏肓。 

在2006、2007、2008年的活動海報設計過程，民政局處處刁難，因為他們認為海報出現的同志男不男、女不女，不符合大家認同的「正常同志」形象。 

青少年同志摸索生存

教育局作為《性別平等教育法》的主管機關，違法發函被抗議後，接連補了兩份公文對外澄清，但荒謬的是，違法的公文內大剌剌的提到「同志」，但後面的澄清公文中則反覆提「性別平等」，連一個同志字眼都沒有，恐同症狀不言而喻。

同志青少年獨自摸索著成長之路，校園、家庭挫折不斷，他們找不到支持力量，找不到生存之路，許多同志青少年都曾有過自殺的念頭，很多家長帶孩子去收驚、去驅魔、去看心理醫生，寧願孩子選擇離家，甚至結束生命，也不要看到他是同志。

反諷的是，前天一艘超豪華國際郵輪抵達基隆，搭載著381名外國男同志暢遊亞洲，一名遊客說：「台灣好友善，有同志酒吧可以一直玩到凌晨2點，我們要到夜店多交幾個好朋友。」

這個新聞讓人感慨，這些以為台灣友善的成年同志們，他們都是生存下來的，他們可知，在台灣，作為一個青少年同志是多麼艱難，需要讓自己不死，才能在成人後，享受他們看到的這個「友善」。 

作者為台灣性別人權協會秘書長