我見我思－美不美差很大
2010-06-11 中國時報 【吳典蓉】
台大美女要當show girl，不安的人可能不只台大校長李嗣涔；畢竟，這個工作是赤裸裸的以貌取人，只是，她（他）們如果社會經驗多一些，也許會反駁，這個社會難道不是靠著以貌取人在運作嗎？
美醜之分可能是現代社會最合法的偏見。尤其拜演化生物學之賜，美貌成了客觀的事實，不像我們一向所說的，「情人眼中出西施」。科學家發現，還未社會化的嬰兒，會多花幾秒鐘盯著姣好的面孔。那一種面孔會吸引嬰兒？秘訣就是「對稱」；生物學家認為，生物通常要有比較好的基因才能發展出對稱的面孔及身體。就此推論下去，美貌不只是健康的代名詞，慢慢的也等同於高智商。
甚至在工作領域都是，德州大學經濟學教授Daniel Hamermesh曾在許多國家研究美貌與成功的關係；在美國及加拿大，他發現帥哥的平均薪資比一般人多了百分之五，美女則多百分之四。令人驚訝的是，不像西方社會那麼明目張膽崇拜美貌的中國，上海美女的平均薪資卻足足多了一成，如果這是對美貌的獎勵，對不美的人也有「懲罰」，薪水比平均薪資低了駭人的三成。
美貌已有超乎道德的價值，現在又加上科學的加持，不美的人還有喘息的空間嗎？
已故的美女作家曹又方（她可能不喜歡這樣的頭銜）曾在〈女子的美麗與哀愁〉一文中提到，美女的人生是他律的，而醜女的人生卻是自律的。她認為，相貌不出眾的女人，對自己的命運反而發揮了高度的主導作用；美色則是雙面刃，將自己的人生機運漂浮在美色資本之上，順逆無常。
換句話說，美麗令人不安，那些天生麗質的，或是我們這些旁觀者，總是擔心美麗被虛擲，美人的一生就此被浪費。因此，台大的show girl 藉著在展場走秀，充分運用自己的美貌，這和現代市場機制剛好一拍即合，讓美麗可以得到最現實的運用。
只是，在大眾及市場的凝視下，美人可能常要活在別人的眼光中，美女（或帥哥）要堅持自己的目標，要比常人有更強的定力；相反的，不美的人至少有不受干擾的自由，可以平靜的追求人生的目標。
當然，談到不美的人比較有自主性，有點像是說窮人有在公園遊蕩的自由；這樣的自律性和自由，大概不太能安慰人。就像曹又方在該文的結論所說，再怎樣，女人還是甘願當美女！
留言列表
學者相關(個人&團體) (12)