close
救人未遂，賠三千萬？
◎ 蔡傅閺 中國附醫腸阻塞婦人併發症成為植物人的報導，令人深為遺憾，不過令人不解的是，法官為什麼會如此判決？用鼻胃管來引流阻塞的腸胃道食物，是一個教科書記載、國外也都在使用的治療方式，當然有一些可能的併發症，但醫療就是這樣，就算是最不侵入性的方法，也可能因為每個人的身體對於治療反應不同，而有不同的結果。 醫院裡的醫師去幫助病人解決病人的不舒服，但是不一定每次都能成功，卻反而要被告；那試問：消防隊員去火場救火，沒有成功把人救出來，是不是也要被告賠三千萬？警察去救人質，結果沒救成功，也要賠三千萬？水災時救難隊員去救人，但真的拉不住落水者，救人未遂，也要賠三千萬，甚至判刑？ 醫學的任一樣治療都有其適應症，但是也幾乎都有併發症，藥物也幾乎都有副作用，這原本就是治療必須承擔的風險。請法官三思。 （作者就讀台北醫學大學醫學系）
全站熱搜
留言列表
學者相關(個人&團體) (12)