技轉有弊？ 在國外是常態
【聯合報╱林群倫／企業評價師（台北市）】
2010.06.24 02:47 am
針對中研院生醫所長陳垣崇院士，被檢調懷疑涉及違反政府採購法、貪汙治罪條例圖利罪，僅就國內外技術移轉、產學合作模式及生醫產業發展等相異點提出淺見。
首先，生技新藥產業要研發一個新產品，通常必須投注高達幾十億台幣之投資，才有可能開花結果；即使是初期觀念驗證階段也需要幾億台幣，是風險相當高的產業。在國外，政府或學校會以相當優渥條件，鼓勵促成技術之再開發或衍生應用，投資者也願意與公司共同承擔風險，提供相當足夠的資金讓公司發展。反觀國內，政府雖有鼓勵措施，然而執行面上多以防弊方式進行；投資者部分會提出「創辦人／發明人需共同出資」的條件，如果不接受這樣的條件，不是公司無法成立或就是缺乏足夠的資金來進行研發。
中研院前院長李遠哲於二○○五年曾指出，陳垣崇所長發現「史帝文生—強生症候群」的致病基因，是全球針對這種嚴重藥物過敏症，第一個找到的基因標記，好幾家國外知名大藥廠來接觸，想買研發成果發展試劑，「但我們認為應由院內育成中心的衍生公司來做，雖然辛苦一點，卻對台灣生技產業生根發展大有助益。」
不過，以國內生技產業生態而言，成立衍生公司或技轉均需公開、公平、公正，然技轉後，如無扶植動作，很難達到技術根留的美意。然如有實質扶植動作，也會產生圖利他人的疑慮，影響整體生技製藥產業的發展。以投資面而言，國內新創公司成立的時候，一般都是由朋友、家人出資才能獲取技術股，國外則是無償即可給予團隊或發明人技術股。再者，生技產業的高風險，更讓經營團隊無法尋求足夠的資金，而不得不跟親友借錢。希望政府可以尋求適當的規範來解套，否則只會徒增誤會、損及良善經營公司之聲譽。
以世基生醫而言，中研院專屬授權是有其正當性。以核酸分子檢測試劑的授權來說，由於藥品及檢驗試劑都是一項產品，並非一個平台技術，應用市場有其侷限性，就全球生技製藥產業的標準，一定會採用專屬授權的方式，為降低產品開發風險，並會要求發明人參與公司產品的實質開發，而非只是形式上的技術授權或成立衍生公司而已。因此，發明人將技術導入初創公司便是一個必經的過程。
鼓勵發明人與公司一同成長，是全球生技製藥產業的常態，國內政府相關單位或司法界如不甚瞭解，即以嚴格的角度檢視陳院士，是否公允，有待商榷。
留言列表
學者相關(個人&團體) (12)