國立中正大學哲學系 哲學與公共事務研究室 Philosophy and Public Affairs Research Group

家長 看法 總統，教育資源過剩嗎？

自由時報 2010.08.23 ◎ 李正三

小女就讀「國立東華大學民族發展研究所」，每個月領到國家給的一千五百元研究費（或是叫「助學金」），還要跟著一位教授幫忙處理行政業務。我很清楚就憑那一千五的研究費，一定不夠小女在花蓮每個月的生活費，縱然東部的消費較便宜。

因此，當看到馬總統說開放中國學生來台可以分享「過剩教育資源」時，身為學生家長的我，真的聽不懂甚麼叫做「過剩教育資源」？可不可以也分一些給我的孩子？

（作者為台灣納稅人，三重市民）

從牙醫出頭談醫界「四大皆空」

【聯合報╱社論】

2010.08.22 03:01 am

大學指考放榜，牙醫學系分數上揚，北醫牙醫系今年首次擠進三類組前十，高醫牙醫也超越了中山醫學系，引起不少討論。

內外婦兒四科醫師由於社會地位尊崇，收入高，而且通常是醫療團隊的重心，容易出名，以往一直是莘莘學子追求的目標，相形之下，少有人願意放棄進入醫學系的機會而選擇牙醫系；但近年來，因為醫學系的修業年限長，醫師的工作忙累，多半缺乏生活品質，加以醫療糾紛擾人，收入接近而糾紛少的牙醫系因而逐漸抬頭。類似「避重就輕」的現象，其實在醫學系畢業生選擇專科分科時早已出現，對台灣醫界未來發展的影響值得正視。

醫界傳統上將內、外、婦、兒四科並稱為四大科，除了照顧的病人數最多外，也因為這幾科的醫療成果往往代表一個國家或地區的醫術水準；四大科醫師的成就感最高，雖然住院專科訓練極具挑戰，早年仍吸引了許多醫界菁英投入，譬如外科訓練的難度最高，訓練時間最長，卻曾被醫學生視為選科的最高榮譽，通常只有前三名才有資格進入訓練行列。四大科過去是前段班醫學生的最愛，近年來卻經常招不足額，醫界甚至謔稱之為「四大皆空」，意指各大教學醫院的四大科幾乎每年都有空名額，外科及婦產科的情況尤為嚴重。

醫學生不再青睞四大科，轉而投身皮膚科、眼科或耳鼻喉科等「五官科」，甚至冷門的精神科、病理科或放射治療科，這種「避重就輕」的現象其來有自：四大科的訓練時間長，需要照顧的住院病人多，值班時間長，超時工作之外，下班後還得應付突發的緊急醫療狀況；相形之下，「五官科」專科醫師的養成及未來開業都比較容易，訓練時沒有那麼辛苦，收入也不差，更重要的是不需要應付午夜突如其來的緊急手術或接生，得以維持個人生活品質。事實上，國內「四大皆空」的現象並非特例；日本近些年也有外科、婦產科及新生兒科招不足額的困擾，厚生省並曾為此發動大規模調查以探究原因。

有人將這種異於往常的現象，歸因於「草莓族」醫學生抗壓能力不足，以及對生活品質的重視，但環境改變的影響更不容忽略。醫療糾紛逐年增多，而台灣特有的抬棺抗議文化及暴力威脅風氣，嚴重影響了年輕醫師選科的考量；四大科的醫療糾紛一向偏多，難免令人裹足。此外，健保給付制度也是造成這種現象的推手。過去，四大科醫師經過嚴苛訓練後，經常仍須超時工作，甚至犧牲睡眠處置急重診病人，然而，至少可以換得豐厚的待遇；健保改換給付制度以後，除了間接逼迫醫師減薪，同時拉近了各科醫師的收入差距。少了高薪的誘惑，還有多少人願意犧牲個人的生活品質，苦熬多年，只是為了換取虛名與成就感呢？

揭制度面紗 人民真正作主

【聯合報╱楊泰順／文化大學政治研究所所長】

2010.08.22 03:01 am

在現實政治中，政客常把「人民頭家」、「讓人民作主」掛在嘴邊，動輒要求透過公民投票決定政策。但這些政客何曾相信過人民？

民意至上不過是政治煙幕，背後充斥的還是權力貪婪與私利競逐。「人民作主」無論在學理與運作上，並未獲得多數學者認同。百年前馬克斯韋伯便斷言，民主行政只是個虛幻理想。

但去年諾貝爾經濟獎得主依莉諾‧歐斯壯，卻以實際研究數據與嚴謹邏輯推論，獨排眾議的堅信，人民具有解決問題的理性與潛能，未能發揮乃因制度的扭曲，與傳統對政府功能過度依賴的思維。

在其四十年的學術生涯，歐斯壯透過社區調查與草根研究，選擇水資源、警政治安、流域管理、森林保育、氣候變遷等議題，足跡遍及美國、挪威、瑞典、菲律賓、尼泊爾等地，反覆驗證她對人類自治能力的高度信心。

她獲得諾貝爾經濟獎，非因為學理上的發現，而是因為她能揭開制度的面紗，讓世人重新檢視人民自治的潛能。

不要逃避貧富差距擴大的事實

【經濟日報╱社論】

2010.08.22 03:01 am

最近有三個新的統計數字，同時指出我國貧富差距擴大的現象：低收入戶人數由97年第二季的20.9萬人增加到今年第二季的26.3萬人；家庭收支調查中，所得最高20%家庭的平均所得是最低20%家庭的8.22倍（未計入政府移轉收支影響），是歷來最大差距；97年綜合所得稅申報資料則顯示，所得最高5%申報戶的平均所得，是最低5%申報戶的65.95倍，遠高於兩年前的58.61倍。影響貧富差距的因素和對策很多，今天先討論國際經貿往來的影響。

包括我國在內，高所得國家普遍面臨貧富差距惡化的問題，其首要原因可能是全球化。大量開發中國家在全球化的潮流下加入國際競爭，只要他們會生產的產品，就能藉低工資而把高所得國家的生產搶過去，高所得國家的勞工就會失去工作。除非高所得國家能持續創造出更多讓失業者繼續工作的產業及就業機會，否則失業率就會提高，整體工資水準也難以上升，甚至下降，所得分配也就會因此惡化。全球化或經貿往來自由化的程度愈高或速度愈快，勞工和產業愈難調適，進而使問題愈嚴重。

國際知名學者如克魯曼（Paul Krugman）和梭羅（Lester Thurow）都曾指出這種力量的嚴重性，香港則提供了明顯的經驗。中國大陸改革開放之後，香港雖因為和中國大陸經濟的結合而得到不少利益，但製造業幾乎都移到中國大陸，有些人甚至常去深圳消費，結果很多低技術的工作外移，以致香港所得分配惡化；在聯合國的報告中，香港貧富懸殊程度是已開發地區最大。

然而，政府似乎仍在逃避這個事實；部分政府官員在面對香港貧富差距擴大的問題時，竟以各國所得差距的統計標準不同、不能直接相比來回應。但只要學過一點點經濟統計的人都知道，兩國指標的定義即使略有不同，各國指標本身時間數列的變化方向仍具相似的意義，可用以比較。因此，依香港指標顯示出的貧富差距惡化現象，仍有其參考之處，政府切勿逃避。

政府在簽訂兩岸經濟協議（ECFA）之前，也許擔心這種現象會助長反ECFA的聲音，因此不願正面討論。但現在ECFA已獲立法院三讀通過，預訂9月就要生效，台灣不能、更不該拒絕全球化，所以政府應誠實面對自由化的衝擊，仔細核算其可能傷害的對象，而趕緊發展這些人可以重新得到工作的產業，並提供他們必要的訓練；但是，除了分年編列950億元輔導預算外，我們並未看到政府在這方面有具體的規畫及行動。

貧富差距惡化 誰A走成長果實

【聯合報╱吳惠林／中華經濟研究院研究員】

2010.08.20 02:32 am

行政院主計處昨日公布，最新的經濟成長率預測值，將今年台灣經濟成長率預測值由上次預測的百分之六點一四，上修至百分之八點二四，調幅高達二點一個百分點。僅僅三個月竟然會有如此大幅度的修訂，也反應出經濟情勢波動極大，而對明年經濟成長率則預估百分之四點六四，幾乎是今年的一半，可見情勢「不穩定」程度有多麼的大，美國聯準會主席柏南克不久前所說的「非比尋常的不確定」名言，差可形容。

所以，對於這麼高的成長率預測值，不但不值得高興，反而應該要好好的探究其背後的玄機，而各國「印鈔救市」政策也需認真檢討。行政院經建會的景氣對策信號到六月已亮出連續第二個月的「黃紅燈」，且綜合判斷分數卅七分是紅燈邊緣，這也告訴我們金融泡沫、通貨膨脹的「過熱」是有必要注意，以防患於未然。

在此吊詭情況下，行政院主計處昨日發布家庭收支調查，去年所得最高百分之廿與最低百分之廿家庭，平均每戶可支配所得的倍數，由二○○八年的六點零五，擴大到二○○九年的六點三四倍，貧富差距擴大幅度不可謂不大，僅次於二○○一年的六點三九；若將社福、稅負等政策移轉收支扣除，二○○九年的高低所得家庭貧富倍數高達八點二二倍，不但高於二○○八年的七點七三，也高於二○○一年的七點六七，創下史上新高。官員表示，去年受到金融海嘯影響，衝擊就業市場，失業人數驟增，影響家庭收支情況，導致家庭所得差距攀升。

這種說法是有幾分道理在，但受僱人員薪資報酬已十多年沒增加，實質報酬甚至還減少，而經濟成長率近十年雖有兩年呈現負成長，但平均也在百分之四以上，這幾年「M型社會」甚囂塵上，「誰A走成長果實」也成為街頭巷議，加上一九九六年以來失業率向上攀升，尤其中高齡弱勢的失業特別嚴重，更加深貧富差距、所得分配不均的感覺。這是長期現象，不是金融海嘯可以解釋的。

雖然一九八○年開始，台灣所得分配才由趨向平均反轉為走向不均，而且M型社會現象也非台灣獨有，但少數富人擁有高比率財富總是為人側目，何況台灣是由成長率高、失業率低、所得分配平均的「經濟奇蹟」落入M型社會行列，相對地令人難以接受。

貧富拉大 窮小孩人生變調

【聯合報╱黃羅生／高中生（中縣神岡）】

2010.08.20 02:32 am

主計處公布資料顯示，台灣貧富差距越來越大。我認為，貧富差距擴大的主因，是來自於一大堆的不公平，這些都促使了中產階級的消失。

如果沒有中產階級，國家的財政就完了，因為富人不想繳而窮人繳不起，而且中產階級是社會改革的主力，富人不想改而窮人又太沒力。當中產階級消失，對台灣的影響可見一斑。

其中的一項不公平，是教育方面。台灣長期以來實行考試領導教學、菁英主義，這些是不公平和社會問題的開始。人本來就有窮富，只是不應該影響到孩子，因為他無法選擇出生在何種家庭。

熱門話題－重判酒駕 符合社會期待

2010-08-20 中國時報 【傅延文／嘉義市（研究助理）】

　日前，美國一名慣性酒駕的男子，遭德州法院判處重刑。顯然有殺雞儆猴的效用。因為，倘若我們推定趨吉避凶是人們理性的表現，那麼顯然當國家對於酒駕者施以重刑（無上限罰金、強制治療或提高自由刑）後，人們不會再有就算被抓到或是撞到人也只是賠錢了事的心態。

　上開判決中曾提及一個相當貼切的比喻，亦即：倘若對於持槍隨意掃射者，我們予以重判，那麼對於酒後駕車者而言，他的車就是他的武器。將之比照對待，顯然不違背我們的道德法感。

　然而，在臺灣，根據警政署統計，交通事故第一當事人酒測值超過○．二五者：九七年累計有四一五件，並造成五四二人死亡；九八年累計有四八九件，並造成四八三人死亡；九九年至今（一至六月）累計有二二五件，並造成二四二人死亡。

　職是，在日前的「提高刑責 嚇阻酒駕」連署活動，很快就有近三百人響應。均無非是希望政府提供一個安全且具人性尊嚴的生活。並透過提高酒駕的刑罰以及對於曾被取締的高危險群，要求自費安裝「酒精鎖」等措施，改善用路安全，同時這也才符合社會的期待。

熱門話題－鈔票又髒又黑 該改改了

2010-08-20 中國時報 【蘇子謙／高縣路竹（自由業）】

　日前媒體報導，荷蘭一項研究發現，國家越富裕、經濟自由度越高的國家，鈔票上細菌含量也越少。經濟自由指數排名較低的國家，市面上流通的舊版鈔票較多，因此較易滋生細菌。另外，鈔票的材質也有關係，以歐元為例，歐元使用的材質是聚合物，與多數國家以棉製材質的鈔票比起來，含菌量少了四分之三。

　筆者在銀行或郵局的自動提款機提款，常會提領到又舊又黑的百元鈔票，有時會很納悶，這些充滿細菌的舊鈔票，金融單位為何不回收銷毀？筆者看見這種情形，都會提醒銀行或郵局要回收舊鈔票，繳回給台灣銀行銷毀，不要再流入市面。曾經有郵局櫃檯人員回答筆者說，因為工作太忙以致於沒有去換新鈔票回來，所以自動提款機才會放許多舊鈔票。

　政府相關單位應該以某種獎勵方式，鼓勵各商店老闆挑出又髒又舊的鈔票或硬幣，讓台灣銀行回收，不要再流入市面了。以免讓鈔票或硬幣的細菌，透過人與人之間的流通，滋生病菌。若國外觀光客來我國觀光，收到的鈔票或硬幣都是又髒又黑，相信也會對我國產生負面的觀感。

　此外，我國鈔票印製單位，是不是也可以考慮採用歐元的方式，以聚合物的材質代替棉製材質，以減少鈔票的含菌量。

藝術外一章－表演藝術工作者的永恆功課

2010-08-20 中國時報 【朱宗慶】

　表演藝術工作者在上台前或在舞台上的緊張，是永遠必須面對的功課！有些人緊張起來，可能會出現焦慮、腦袋空白、心跳加速、注意力無法集中、發抖、冒汗、胃痛、拉肚子等諸如此類的緊張症狀。

　記得我出道時第一次舉辦個人演奏會，我自認為做了充分的準備。確定演出日期後，票賣了，記者會也開了，隔天看到媒體大篇幅報導，突然間，我恐懼了起來，「緊張」影響到了我的心理、生理狀態，甚至是平時的練習。隨著演出日逐漸逼近，我開始逃避，不斷幻想著演出時會有颱風侵襲，或是自己發生小意外手受了傷，就能有堂而皇之的理由取消演出或延期。當然，演出當天什麼事都沒發生，最後我還是勇敢的上台了，所幸也順利地下了台！

　往後雖然身經百戰，演出經驗多了，有很長的一段時間，每到要上台演出前，我總會感到腸胃不舒服，非得到廁所待待，再吞顆胃藥，才有安全感。之後跟許多藝術工作者的朋友聊開，發現很多人都有相同或類似的症狀，「緊張」讓我們在上台前變得反常、情緒起伏轉折。

　國內外藝文界也常有這種情形，只要一進了劇場，就彷彿是作戰一樣！我看到很多藝術工作者，平時脾氣溫煦，一進到劇場，說話變急促，音量提高，動作變大，一發現演出有哪裡不理想的地方，為了讓作品更好，會非常直接、沒有修飾的表達。還好，大部分的工作夥伴也都能理解這時的吹毛求疵，願意正面思考、全力配合，盡力呈現最完美的作品給觀眾。事實上，藝術工作者之所以會這麼緊張，表示出他對演出的在意和重視，所以他必須藉由反覆的叮嚀、確認，把作品修到最好，化這樣緊張的阻力為讓演出更好的助力。

　只要是表演藝術，在上台的那一剎那往往就決定了一切，因而緊張對於演出者是如影隨形的，音樂、戲劇、舞蹈領域的表演者們各有不同的項目需要克服，當然他們也有各異的舒緩緊張的方法。以音樂領域為例，「背譜」就是一種，到目前為止，演出者要不要背譜沒有絕對的是與否，但多數的場合都會這樣要求。背譜的目的也是為了幫助演奏者深入了解作品的創作背景、樂曲內容、樂曲結構，熟稔並融會貫通作品。當他能夠全然掌握作品的每個細節及全貌，上台時就更能盡情的詮釋了！有了全然的暸解和掌握，上台時自然能減輕壓力、舒緩緊張。

　很多學校的入學考試、各階段考試、實習及演出也都有背譜的規定且評分比重極高。假使學生在考試時沒有背譜，會被視為違反考試規定，若因為緊張而忘譜，則會被扣分。這個標準或許不仁道，宛如「一試定終生」，但它卻忠實地反映了演出現實──演出時間是很早前就訂下的，不管你在演出當天身體舒不舒服、情緒好不好，你都得上台。這也是舞台殘酷同時也是可貴之處──每次的演出都是獨一無二的一次！

　而表演者除了裝備好自己，還有很多演出相關的層面要考慮，場地、音響、燈光、共同合作的藝術工作者們、甚至是觀眾，都可能是影響變數。既然難以預料演出當天的狀況，每次的上台就是所有努力的展現，能掌握的，就是讓個人表現無可挑剔。演奏者只能提早準備，反覆演練並不斷地上台磨練。從小時候開始，表演給家人、親友或師長看，到長大後的各項大小考試、實習音樂會、畢業音樂會到正式舞台，都是在訓練他適應面對舞台，在台上能有優異的表現。

人力派遣無法可管嗎

2010-08-20 中國時報 【張平吾】

　根據昨日中國時報報導，全台貧富差距已達六十六倍，筆者必須指出，近年來派遣業的急速擴張趨勢，恐將更惡化中低階層的實質收入，拉大貧富距離。

　這幾年來，人力派遣公司如雨後春筍般的設立，舉凡清潔、機電、庶務及事務人力等都是服務範圍。人力派遣業並冠冕堂皇的標榜可彈性運用人力、降低人事成本、減少福利、退休金及保險支出負擔等，使人力派遣可節省成本的效果成為業界主流而持續成長。殊不知這些問題正是保障勞工基本權益的核心所在，人力派遣增加，勞工權益卻減少，甚至惡化。

　日本在經濟泡沫化之後，許多企業為節省成本開支，勞工進用紛紛採取雇用關係，使人力派遣公司大量出現。二○○三年，日本政府並通過派遣法擴及製造業的提案，導致現今日本有三成勞工來自派遣雇用。但由於低成本勞工工作及基本生活缺乏保障，及貧富差距日大的Ｍ型社會出現，導致民怨沸騰，希望政府改弦易轍，目前已成為日本朝野爭論經濟政策及發展的兩難困局。

　可惜的是，我國政府單位不以為鑑，更帶頭錯誤示範，紛紛進用派遣人力及臨時雇員等非正式編制人員。政府單位自二○○九年組織精簡以來，也紛紛進用人力派遣的臨時工制度。根據統計，去年中央政府各級機關人力派遣人員已達一萬四千餘人，且已超過正式員額的四分之一；另根據行政院主計處統計，去年全國從事人力派遣工作者已近七十萬人，約占全體就業人口的百分之七。

　最令人擔心的是，目前缺乏一套明確的法律規範，人力資源運用及管理考核等相關的配套措施又付諸闕如。導致勞雇之間的糾紛層出不窮，彼此之間又惡性低價競標，剝削勞力，已嚴重影響勞工基本權益，並影響及威脅合法且對勞工有保障的保全業者正常經營發展。

　人力派遣基本上屬於臨時工性質，大量進用必然會擠壓正職人員工作機會。一般駐衛警或勞務外包方式，官員為避免承擔責任的風險，大抵採取「最低標」（非最有利標）原則，一標三年。而派遣公司與保全公司間為求生存，常低價競標，且以降低（犧牲）勞工薪資吸引企業客戶，並以年長者或偷工時方式降低成本，導致勞工素質差、專業維修能力不足、工作不穩定及薪資嚴重惡化。

　此種「非典型勞動」不受勞基法規範，市場不斷擴大結果，雇主再將工時改為按鐘點計酬的部分工時制，或以勞力派遣方式，或以約聘契約金額計算。這種做法雖然使部分弱勢者容易找到工作，但在層層剝削之下，收入卻微乎其微，必須兼職工作。

我有話說－防堵陸生不如落實管理

2010-08-19 中國時報 【賴鼎銘／世新大學校長】

立法院19日將審查陸生三法，一群已取得大陸醫事文憑的台灣學生及家長到立法院陳情抗議，他們表示不承認大陸醫事學歷是違憲，如果立法，釋憲是必然的。（王遠茂攝）

　「三限六不」該不該入法，立院即將再議。參考耶魯大學校長的理念及紐西蘭的作法，也許可以幫我們轉換視角，重尋新的關注焦點。

　耶魯大學校長雷文（Richard Levin）近八年去了十二趟中國大陸，一個年預算二十八億美元的大學，為何還如此辛苦跑大陸？除了為大陸的校長進行高等教育組織及管理知識培訓外，無外乎看上大陸龐大的學生人口。二○○九年雷文接受電視專訪時，特別談及為何要招陸生？雷文回答美國的大學是外交的延長，透過接觸讓大陸學生將美國的主流價值、文化、自由、法制概念帶回大陸，逐漸改變大陸，是他接受大陸生的主要思考。

　另外一個對比的例子，則是紐西蘭。最近的新聞報導指出，因為留學生續增，紐西蘭高等教育的本地學生比例逐漸降低。但紐西蘭政府對於外籍生不會採取任何限制，因為外籍生支付全額的學費，對於改善教育品質也有很大的幫助。

　這二個例子，雷文的理念，應是台灣大部分社會民眾的共識。台灣在民主、自由、法制，及文化多元性上，可以影響陸生，讓他們帶回去的太多了。當年台灣的留學生到美國留學，所受到的衝擊，及回國後對台灣產生的影響，為什麼我們不能同樣發揮在大陸學生身上？紐西蘭的作法，讓我們看到台灣教育產業可以發揮的空間。依照現行教育部的規定，陸生來台繳交的學費，必須是私校學費的一點五倍以上。透過學費的收入，可以創造多少工作機會，及創造多少消費空間？

　其實，擔心陸生來台的人，不如轉而關心陸生來台的管理制度如何落實。最近教育部開發完成外籍生通報系統，讓外籍生來台假就學真打工有管控的可能。如果能將這樣的系統納入陸生，好好掌握陸生來台的動靜，應該是比較正面的作法吧！

99年8月18日，中正哲學講座第八場

講者：吳秀瑾教授

題目：女性主義與科技

評論人：王秀雲（高雄醫學大學性別所）
時間：99/8/18(三) 2:30 - 5:00 p.m.
地點：國立中正大學文學院412室
講稿請見http://www.phil.ccu.edu.tw/lectures/content/date/10 

加泰隆尼亞省敲響鬥牛表演業的喪鐘

< Catalonia has sounded the death knell for bullfighting >
 
文章來源 : 衛報(the Guardian)

作者：Miguel-Anxo Murado 
編譯：李秉朔 國立中正大學哲學研究所、哲學與公共事務研究室成員 
 
加泰隆尼亞省敲響鬥牛表演業的喪鐘，此事在西班境內沸沸揚揚，簡直鬧翻了天。該省禁止鬥牛表演加速這個行業的凋零。

我知道聽起來很起怪，但是，當我得知加泰隆尼亞省議會通過禁止鬥牛的時後，想起的卻是卓別林。

看官請忍耐一下。20世紀的西班牙，鬥牛的電影開始引起大眾注意，新演員必須被安排在鬥牛場景。那是眾所皆知的鬥牛鬧劇(charlotada)，模仿卓別林的演員表演鬥牛，一切皆虛假只有那隻鬥牛是真的。電影十分荒謬可鄙，當然，贏得巨大票房。這類電影數量何其多，到我現在這個年紀，還會在鄉村園遊會看到。

雖然我的家鄉Galicia是鬥牛色彩最為淡薄的地區，我註定不可能成為鬥牛迷的，但卓別林被牛角頂撞，在那個年代深植孩童們的心靈。我也非立場鮮明的反對者。當某些人長年發表鬥牛論戰，我則深思支持與反對雙方的價值所在。或者換個方式說，我已經漸漸習於兩者彼此不相容。

我相信鬥牛狂熱者所說的鬥牛狂歡若不保存，供應表演的鬥牛會絕種。但他們亟欲用科學方式證明鬥牛不會蒙受各種折磨與苦痛這點可就輸了。動物保護人士主張鬥牛表演十分殘酷正確無誤，甚至1940年去馬德里觀看鬥牛表演卻感到暈眩的納粹頭子Heinrich Himmler也如此認為。不過，保護動物人士堅持鬥牛表演毫無藝術性，我認為是錯的。若他們的想表達的是藝術必須顧及道德，才需要更多討論。

從大埔、中科事件探討土地徵收問題

近日發生的苗栗縣大埔毀田案，令各界撻伐，苗栗縣政府欲徵收大埔農地作為開發竹南科技園區之用，當地方政府使用公權力讓挖土機剷平即將可收成的稻田，在在顯示出農民的弱勢、農村土地價值被踐踏，以及政府依法行政即可強制徵收土地的蠻橫與強勢。

除此之外，被地方政府劃定為後龍科技園區預定地的苗栗縣灣寶里農地；被徵收作為住宅、觀光區使用的貢寮田寮洋溼地等地居民，也正在面對土地徵收的困境。政府的圈地行動導致民怨四起，7月17日上千農民、民眾集結到總統府前，以實際行動、夜宿凱道抗議政府不當徵收土地。

根據審計部98年度中央政府總決算審核報告指出，至98年底為止，全台科學園區的可設廠的土地閒置達323公頃；工業局開發之工業區則有1608公頃尚待租售。即使如此，台灣各地卻還是不斷進行土地徵收，土地徵收是否過於浮濫？產業創新條例、農村再生條例、土地徵收條例對農地生態、農業生產、農民生活、農村文化等影響為何？是否真能實現富麗農村的願景？抑或是成為摧毀農業的幫兇，都值得我們探討。

台灣環保聯盟邀請長期關注台灣環境、土地、農業，為弱勢農民、環境發聲的台北大學不動產與城鄉環境學系副教授廖本全、環保律師詹順貴以實例探討台灣農村價值、土地徵收問題現況，並且探討台灣農業與土地政策合理的發展願景。

主題︱從大埔、中科事件探討土地徵收問題

時間︱2010年8月21日(六) 下午2:30 (2點開始入場)

地點︱師範大學公館校區 教學研究大樓1樓 S102視聽教室(大) (台北市文山區汀州路四段88號) 地圖

費用︱免費

報名方式︱請有意參加者先 線上報名>>

交通資訊︱

捷運-公館站1號出口徒步約十分鐘(距離約850公尺)

公車-師大分部站 0南、綠13、30、74、109、236、251、252、253、278、284、290、530、606、623、642、644、647、648、650、660

主持人︱王俊秀 (清華大學清華學院執行長、台灣環保聯盟會長)

何忍讓大學之門再變窄！ 

【聯合報╱潘啟生／大學講師（竹縣芎林）】 2010.08.07 02:52 am  

大學指考最低錄取分數是四科加權計分卅六分，也就是每科考十分即有大學可讀。消息一出，又引起媒體及學者的抨擊，要求提高大學入學門檻，以免降低台灣的大學品質。

其實大學入學管道已多元化，除了指考外，還有繁星計畫、甄選入學、進修部招生、八十學分班以及各式的獨立招生。除了甄選入學、指考須經全國性學測之外，其他入學方式幾乎都由各校自訂。有些只需審查資料即可入學。不僅沒有門檻，甚至還挖了地下便道，請學生入學。在這種升學情勢下，還硬要大學訂定指考門檻，無疑是一大笑話。

會有如此入學門檻迷思，源自社會惟有讀書高觀念的誤導。致使莘莘學子，從國中開始，全都得三更燈火五更雞的埋首苦讀教科書。

在九○年代前，大學只有區區幾所，彌足珍貴，也因此對大學生有太多的期許與崇敬。可是當進大學變成唾手可得，往昔那些經歷層層關卡，方始進入大學的人，不免對大學品質憂心忡忡。

在這些論者眼中，牛牽到北京還是牛，牛進了大學只會浪費教育資源，浪費自己的時間，對國家社會毫無助益。

可是在進步國家，教育不就是為提供機會讓民眾改變自己。當年輕人希望接受大學教育，以提升自己的知識、氣質、品格，進而改變自己命運的時候，什麼人有資格橫戟大學校門，剝奪他們的希望？

請不要忘記，九○年代之前，台北南陽街頭，無數青年惶惶無依、苦尋生命出路的慘況。筆者當年也落榜過，深嘗浪跡補習班的苦楚。

如今大學廣設，讓有意願進修的年輕人都可以上大學，打開了另一道學習的任意門，更可以引導國人重新省思文憑的正確價值。輿論何忍讓已經廣開的大學之門再次變窄。

99普通生最低錄取標準

99特種生最低錄取標準

說災民像動物 比土石流更傷人 

【聯合報╱韃虎／布農族、高雄杉林大愛園區生態協會監事（高縣杉林）】 2010.08.06 02:54 am 

入住慈濟大愛園區已經半年了，安居後，積極的要安業，但是這一陣子，老是聽外面的評論者，說我們過得很痛苦，被騷擾等等，這些言論給我們的騷擾，真是比土石流還巨大。 

永久屋蓋好以前，慈濟已經在辦各種職訓班，規劃商店街，成立手工藝工作室等，就是要讓部落的產業接軌。 

外界有人說，慈濟每天請這麼多遊客來園區，把我們當動物園看待，這句話對住民來說是二次傷害。 

但是如果把園區清空，不讓遊客進來，沒有人消費、我們就沒有收入，豈不是要讓我們餓死？拜託不要把我們比作動物，不要把我們封鎖在這個園區裡面。 

大學指考查榜(8/6)：http://exam.derekr.com/  http://www.uac.edu.tw/

四技二專查榜(8/4)：http://union42.stut.edu.tw/

國立中正大學哲學系

共36人身分別 最低分數 同分參酌
一般生 491.14 無
(准考證)姓名 (准考證)姓名 (准考證)姓名 (准考證)姓名
(22002333)林之晨 (22019340)謝佩蘭 (22022217)吳欣穎 (22040432)姚羽倢
(22041939)邱婉貞 (22046625)簡佑安 (22049235)郭耀中 (22051331)劉意蓮
(22054525)盧曉梅 (22055137)王　芷 (22056732)黃之瑩 (22059305)洪文彥

司改一小步 發揮合議庭功能 

【聯合報╱陳長文／法學教授（台北市）】 2010.08.05 02:18 am 

司法改革之事經緯萬端，看似困難異常，但有時實不必捨近求遠，於現行制度架構下，從一些細節做起，或有出人意表結果。

以日前陳恆寬提出辭呈為例，其中有相當層度屬制度設計之問題，而關鍵又在於分案制度是否合理以及評議結果是否公開。

顧腹肚、拜佛祖 如何兼顧 

【聯合報╱王玉佩／正修科大副教授（高雄市）】 2010.08.05 02:18 am 

台灣有句俗諺：「先顧腹肚，再拜佛祖。」所謂「腹肚」指的是現實的民生問題，「佛祖」則是精神層次的信仰問題；最近接二連三的環境與開發爭議事件，凸顯的正是「腹肚」與「佛祖」對立的問題。

過去兩年，隨著國際金融風暴的衝擊，台灣的經濟榮景也遭拖累而陷入困境，多數的台灣人民再度過起苦日子。然而，正當政府力圖發展經濟的同時，竟面臨環境保護意識勃興的抗爭。一連串的環保抗爭，讓政府在發展經濟上的努力面臨了極其嚴重的挑戰。

馬失政 怪到林志玲頭上 

自由時報 2010.08.05 ◎ 陳麗娟

趁買早餐之便，翻閱了一下報紙，赫然發現一則令人啼笑皆非的新聞，一位叫尹祚芊的女性監察委員，竟然語出驚人的怪罪林志玲，說現在學生有四分之一過瘦，是「林志玲之流」作不良示範所影響…，還好早餐還沒吃，否則保證吐到虛脫。

首先，一個五權憲法體制下的監察院，竟然優閒到管起體重來，諷刺的是，目前正在沸騰的社會案件，翁奇楠命案、法官婚外情加貪污、大埔案件等等有實體的，有程序的，爭議的，疑雲重重的案件，簡直多到罄竹難書，沒見到一個監察委員出來說話，仿如台灣已經沒監察院了。

國立中正大學新任主管人選公告99.07.30

99學年度第1學期新任主管名單如下：

一、副校長：郝鳳鳴教授。

二、歷史學系系主任：方志強教授。

三、語言學研究所所長：何德華教授。

四、心理學系系主任：李季湜副教授。

五、經濟學系系主任：陳芳岳教授。

六、犯罪防治學系系主任：鄭瑞隆教授（第2任）。

七、運動競技系系主任：王順正教授（第2任）。

http://www.ccu.edu.tw/showMsg.php?id=14489

There’s Only One Way to Stop a Bully

紐約時報, July 22, 2010

作者 Susan Endel 心理學資深講師 及Marlene Sandstrom 心理學教授.

編譯 黃名妤 國立中正大學心理學系、哲學與公共事務研究室成員

      麻薩諸塞州（Massachusetts）的老師與管理層們正忙著認識該州在四月通過的新法，該法要求學校開設反霸凌的課程、調查校園霸凌行為，並將特別嚴重的個案向上呈報。

      引起這一連串動作的除了先前的霸凌案，還有今年元月在麻州西部小鎮-南哈德利(South Hadley)發生的案件，15歲的女生菲比普林斯（Phoebe Prince）因為遭受霸凌與暴力侵害而上吊自縊。社會必須檢討，非得透過這樣的激烈行動才能點出其中的問題嗎？還有學校該如何因應也是個問題。單靠法律不足以為孩童營造出更友善的環境，或者是教導兒童、青年該如何自處，學校方面也需要更多的思考，思考該怎麼做才對學生最適當。

        首先，必須要釐清手機與網路的使用是否讓霸凌更加匿名化與地下化，有少部份的證據顯示孩童比起以往刻薄。事實上，還有許多證據顯示小孩在抉擇時對於較弱勢者的犧牲，往往無視於他人的權利面與情感面，也幾乎沒有挺身出來捍衛受害者。1995年的加拿大有個研究，研究人員在學校放置了錄影機，觀察發現每小時便有4.5件公然欺凌行為發生，而被欺辱小孩的同學就只是袖手旁觀，這是相當驚人的數據。很顯然的，保護其他人的概念以及包容的文化（culture of tolerance）並不是與生俱來的，這些都必須經過教導而得。然而，這在美國的課程設計裡似乎還看不到。事實上，一個受良好教育的學生應當擁有維繫他人幸福之責任感。

        雖然目前反霸凌法尚有六州未通過，而該法的風險在於可能間接鼓勵學校快速卻又粗淺的面對這些複雜的問題，很多學校都開始購買昂貴的反霸凌課程、”安心書架”以及”技術上”的貼近新的法律。兒童發展的研究讓這件事更明朗了一些，事實上，只有一種方法能杜絕霸凌。必須在學校裡就教小孩待人之道、合作、如何保護相對弱勢者以及如何在不義中挺身而出。老師及管理階層必須先接受訓練，確實瞭解孩童社交問題的成因與複雜性。是的，在成長期中勢必會經過某些反抗階段，原本友善、負責的小孩也可能習得刻薄的行為，但只需要一些指引就能夠產生久遠的影響。

        有些孩童會因為情緒上的、發展上的問題或者是來自受虐家庭而產生霸凌行為，他們需要的不是懲罰而是社會的幫助。霸凌的種類按照”何時”與”形式”有所不同，例如青春期階段的女孩在承受一連串的生理、心理改變之後，開始以不同的態度對待他人，這時候老師的角色就很重要，必須瞭解各種負面、侵略性的行為的背後成因。更重要的是，教育者要將校園轉化成一個可以被信賴的系統，讓小孩知道大人是出於善意且與之”同盟”。在團體甚或一對一課程下，除了課程內容，學生與老師也應該針對彼此的關係進行討論，而老師們不能只是宣揚善良、關懷，必須是發自內心地去真誠對待他人與學生。老師也要建立結構性的學習活動讓學生能藉此學到個別間的差異，認識到每個人有每個人的長處，這是極為重要的，每一個學生都要參與，而不只是少數學生參加特殊項目或課外活動。

        挪威在1983年發生霸凌自殺事件後，防止此類事件的發生已經成為一個重點學校制度。每個校園系統下的人(包括教師、校工及巴士司機)都被受訓為能夠辨認出遊戲與霸凌行為的不同，學習如何介入處理、協調。老師們互相討論學生間的互動，而每個年級的孩童在每週的討論課都要討論關於友誼與衝突的議題，學生家長在一開始便加入了這個過程。挪威的努力的到了巨大的效益，在兩年期間內霸凌的發生率下降了一半，偷竊與欺騙也減少了，至今仍有效。挪威經驗告訴我們，當學校與整個系統都一起努力時，孩子的行為是可以被改變的。

        我們在美國與國外的霸凌預防研究都提到，關鍵在於處理的廣度，無論參與者到政策制定、執行者，再到學校系統、社會風氣都環環相扣。法律上要作出強有力的聲明，說明社會上並不容霸凌的發生，麻州雖然在反霸凌法的通過成功了，但後續在教育系統上的改變是更值得我們注意的。不只是點出小孩哪裡做錯了，也教導他們該如何才是正確的。

原文位址http://www.nytimes.com/2010/07/23/opinion/23engel.html

相關報導http://www.epochtimes.com/b5/10/5/14/n2907612p.htm

The Next Deadline

下一個期限

Published: July 21, 2010

編譯：張哲銘 國立中正大學哲學研究所、哲學與公共事務研究室成員

歐巴馬總統依照他所給的承諾(除了近期被反抗者一連串血腥的攻擊外)，美國軍事部隊預計將在八月底離開伊拉克。

在經過了七年，事實後讓伊拉克負責自己國內的安全，因此美國目前集結在阿富汗的軍隊應該要慢慢的撤離。即使這種行動將使得伊拉克面臨幾年的動亂。

東協筆記－曼谷是全球最佳城市？

2010-07-31 中國時報 【梁東屏】

  　位於美國的《旅遊及休閒雜誌》把泰國首都曼谷評鑑為全球適合旅遊的最佳城市，泰國媒體如獲至寶，都在顯著的地方予以報導，結果引致《曼谷郵報》在三十日以〈曼谷真是對遊客而言的世界最佳城市嗎？〉為題發表社論，指出一些曼谷真的「差很遠」的事實。 

  　當然，《旅遊及休閒雜誌》只是說曼谷是「適合旅遊的最佳城市」，並沒有說曼谷最適合居住或其他什麼。 

  　但就算單就旅遊而言，曼谷都其實有相當多的缺點，更遑論對於長期居住在此間人的種種煩擾了。 

  　前述這個評鑑的盲點在於，曼谷的許多缺點，在遊客的眼中反而變成了吸引人的地方。 

  　譬如說曼谷著名的「嘟嘟車」，那其實是都市交通紊亂、噪音、空氣汙染的重要來源之一，但卻是觀光客的最愛，每人都想嘗嘗坐在上面的滋味，所以「嘟嘟車」司機是曼谷最欺生的人，幾乎無一例外漫天要價猛砍觀光客，行駛在路上更是蛇行亂竄，時常還為取悅乘客表演前輪騰空「特技」，完全無視交通安全。 

蘇起：台灣的大三角與小三角

【聯合報╱蘇起】 2010.07.28 01:28 am

過去、現在及可見的將來，台灣的命運都是被一個大三角關係與一個小三角關係所制約。「大三角」指的是美國、中國大陸、台灣之間的關係。「小三角」指的是國民黨、民進黨、共產黨之間的關係。

過去幾十年，這兩個三角關係經常處在高度不穩定的、甚至是衝突的狀態。但最近兩年大三角關係已經穩定下來，只剩小三角關係仍在不時激盪。

如所週知，陳前總統執政八年間，這個大三角關係陷入有史以來對台灣最惡劣的階段。連最重要的盟友美國都對台灣憤怒、警告、疏遠。兩年前馬總統立足於「不統、不獨、不武」的大政方針，採行「兩岸和解」及「活路外交」，終於把大三角關係的性質做根本的改善。

楊照：面對資本家，政府要有脊梁 

【聯合報╱楊照】 2010.07.31 02:55 am 

同樣都是中華民國政府，同樣都是處理經濟政策，廿年前和廿年後，卻絕對不能再用同樣一套邏輯、同樣一套辦法了。

廿年前、廿年後最大的差別在於基本的市場機制，尤其是相對開放健全的資本市場機制。廿年前，威權架構還在，政府處處管制，沒有什麼自由市場空間，於是振興經濟也就要由政府發動，選擇特定的產業，扶持特定的對象，給予特定的獎勵措施，就算是民間私人企業，事實上仍然由政府監管安排，才得以發揮改變經濟體質，開拓新投資領域的功能。

司法界反淘汰 誰能阻止？ 

【聯合報╱陳長文／法學教授（台北市）】 2010.07.31 02:55 am

陳哲男案高院更一審改判，刑期從一審十二年、二審九年降至七月。判決後，合議庭的受命法官崔玲琦請調，陪席法官陳恆寬辭職。這樣的判決結果接續在高院法官疑似收賄案之後，人民對司法不免更失去信心。

司法正義不能背離人民情感，若陳哲男沒有總統府副秘書長的身分，是否還可以讓人相信其有司法黃牛的實力？合議庭的裁判結果以最嚴苛的態度，檢驗「利用職務」的構成要件，實際上是給予不肖官員僥倖之心，也讓人民大失所望。

然而，重點不在於實體性的見解，而在於判決的程序上。報載合議庭的其他兩位法官並不同意審判長的見解，然而力爭無效。這背後隱藏的問題實值得深思。

蘋論：檢察官應主動調查六輕

2010年07月30日蘋果日報

台塑六輕大火事件，中央政府、地方政府和台塑公司都沒有認真嚴肅地反省。台塑高幹鞠躬道歉，但沒有承諾任何事，包括對雲林地方的回饋和賠償。

經濟部定調為工安意外，還宣稱六輕五期進度照常。雲林縣長蘇治芬對中央激烈嗆聲，也沒提到地方政府的責任。

政府怠忽官員敷衍 

為什麼六輕火災不是一般的工安事件？因為，一、對附近廣大地區的生態保育造成難以挽回的傷害，是環保公害災難。雲林台西、彰化二林、南投埔里的空氣污染懸浮濃度都很高，甚至台中縣市、苗栗、新竹、桃園、嘉義也都成為酸雨的覆蓋區。二、附近的養殖魚蝦及海產都大量死亡，不死的也不能出售及食用。業者損失慘重。

溫室裡的科學教育

2010-07-30 中國時報 【黃俊儒】

　每年的這一個時期，總是會有許多關於國際奧林匹亞科學競賽的相關報導，包括物理、化學、生物、數學等相關競賽，而不管名次上升或下降，台灣學生總是這類競賽中的領先集團。每年，鎂光燈也照例會焦注在幾位表現優異的資優生身上。

　這些競賽的優異表現固然可喜，但諷刺的是，就在這些競賽捷報頻傳的同時，台灣社會卻也身陷在許多科技社會的爭議中。例如國光石化的建廠、台塑六輕的工安事故、科學園區的土地徵收…等。難道這些科學競賽上優異表現所體現的國民素質，無助於這些科學議題的解決嗎？

　這裡的每件科技爭議都與「科學知識」高度相關。例如石化業中就牽涉了化學、物理、數學、機械、電機、環保…等知識，似乎也與奧林匹亞競賽中的「科學知識」很有關連性。如果比較其差異，可以說，前者是被置放在一個「實戰場」中的科學知識，後者則是一個「實驗室」裡的科學知識。

連署網址：http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2010072822594300

Dear All:

2007年11月25日，台南市一名駕駛酒後肇事，造成二死三傷，死者包括一位成功大學學生。因肇事駕駛態度惡劣，甚至向家人表示撞到人是自己「運不好」，成大學生會遂於廿八日發起萬人連署活動，要求肇事者道歉。截至廿九日下午六點，成大校內連署人數已突破七千人。

嗣後，政府提高酒駕的罰則，從現行的3萬元罰金提高到15萬元，或處1年以下有期徒刑(刑法第185條之3)。另三讀通過陸海空軍刑法第五十四條，現役軍人違規酒駕者，罰鍰由10萬元以下，提高至20萬元以下，致人於死者，可處1年以上7年以下有期徒刑。

 然而，有學者認為，現行的罰則、宣導、教育都只對『理性』的駕駛人有效，對於『非理性』的駕駛人顯然缺少嚇阻的效力。因此，以提高刑責做為嚇阻酒駕，其效果有限。警方也認為，雖然現在取締已比過去嚴格許多，但在警力及勤務已現緊繃的情況下，似乎也已經到了一個瓶頸。【統計資料1】、【統計資料2】 

不過吾人認為，無論是從罪刑相當的應報理論來看，或是從一般預防功能的角度來看，現行的酒駕刑責，確實還有調整的空間，且也宜增訂輕率過失，將危險駕駛及過失傷害、致死的構成要件合而為一，讓法律規範更具明確性。

就現在的社會觀念而言，多數民眾普遍認為刑責太輕。因為自由刑與罰金刑在嚇阻的程度上還是有相當大的落差。倘若刑責增加，則因小(酒駕)失大(自由)的情形應該可以減少，同時也可讓國人了解到嚴重性及危害性。若以國外為例，美國加州，酒駕致死者，以二級謀殺罪起訴，最高可處15年至終身監禁。法國酒駕致死，十年刑期，罰款15萬歐元（約630萬台幣）。保加利亞最眾甚至可以處到死刑！）【參考來源】，而英國則是十四年有期徒刑及無上限之罰金。

在前幾天的新聞中，【2010年7月25日】保險經紀人李義興前天深夜涉嫌酒後開賓士轎車，逆向開上國道十號快速道路，迎面撞上小轎車，造成兩對母子等人二死四傷。亦為吾人的同鄉，是為一齣慘痛的悲劇。【其他相關新聞】

雖然人生充滿著風險，但風險不應該是被人為且有意的實現，亦即酒後駕車是可以自我抉擇的。倘若行為人決意忽視他人的生命安全，酒駕上道，那麼當波及無辜之人時，就應該負起沉重的代價。

酒測值 0.25 以下： 
97 年累計有 77 件，並造成83 死38 傷。
98 年累計有 74 件，並造成79 死39 傷
99 年至今(1~6 月)累計有 43 件，並造成 44死20 傷

酒測值超過 0.25：
97 年累計有 415 件，並造成 542 死229 傷
98 年累計有 489 件，並造成 483 死194 傷
99 年至今(1~6 月)累計有 225 件，並造成 242死87 傷

99年警政署統計資料 道路交通事故第一當事人飲酒狀況統計表(A1類)

『道路交通事故死亡』係指汽車或動力機械在道路上行駛，致有人傷亡，且在二十四小時以內死亡者。

轉引自交通安全入口網 

轉引自交通安全入口網

熱門話題－建物雨遮 如螃蟹上草繩

2010-07-28 中國時報 【溫豐文／中市（教授）】

　今年四月，行政院院長吳敦義接受媒體專訪時，曾指出把屋簷、雨遮等公設當建物部分，一坪雨遮要價五、六十萬，讓「草繩跟螃蟹一樣價錢」的行徑，簡直像「土匪」。想不到，近日建商向行政院與內政部陳情施壓，吳揆竟裁示「一定比例內可登記，但不能全登記」，政策大轉彎。

　目前，國內尚無不動產交易法規與建築業管理法規，致房地產交易市場，光怪陸離，有如叢林。由於建商與消費者之間的資訊不對稱，建立公平合理的交易市場，以確保消費者權益，政府責無旁貸。屋簷、雨遮不應列入登記範圍之理由如下：

　一、建物專有部分具三度空間，即前後深度、左右寬度、上下高度，人得俯仰其間，起居生活，而屋簷、雨遮僅為屋頂及外牆之延伸，欠缺三度空間構造，對消費者而言，看得到，吃不到。

誰誤了我們的青春期？

自由時報 2010.07.28 ◎ 呂政達

受到畢業生投入職場的影響，主計處公布六月份失業率微升到五．一六七％，隨著政府幾項美化粉飾年輕失業率的補助陸續結束，也勢必將回歸到「高學歷高失業率」的現象。

有學者在《中時》為文指出，目前偏高的青年失業率代表的是該有的過渡現象，當青春期過後，就業與勞動參與都將步入正常的軌道。其實，這樣樂觀的論調，忽視了高等教育、勞動政策和工作供需三重長期失衡下，台灣畢業生的迷茫青春期是延長了，而非只是樂觀的過渡。

從六輕到國光 發展誰的經濟？

自由時報 2010.07.28 ◎ 李根政

短短十八天，六輕連二爆，不僅說明台塑六輕的工安已經失控，企業形象更快速崩解，台灣社會有必要檢討所謂「發展經濟」、「繁榮」的集體迷思。

六輕的問題絕不只爆炸這類工安意外！早在建廠之初，政府就花了數百億興建集集攔河堰，專管直送六輕；枯水期不夠用，九成以上還得調撥農業用水，間接加速了地層下陷。另外，六輕和麥寮電廠所排放的二氧化碳，占全國四分之一（等於二四○○萬人住宅和運輸排碳的總和），附近學校師生因嚴重的空污，必須經常戴口罩上課，養殖漁業生長遲緩更是漁民的痛。去年六月，台大教授詹長權的研究指出：麥寮、台西、東勢、崙背、四湖等鄉鎮居民罹癌率，與六輕廠的空氣污染有「顯著相關」，例如台西鄉，民眾得肝癌的發生率增加了三成，全癌症的發生率增加了八成。

雲林人在六輕運轉十年間，已經飽嘗污染惡果，我們要進一步追問的是：六輕建廠之初所承諾的「繁榮」在那裡？

一九九三年，台塑承諾六輕建廠後將興建長庚醫院、醫護、安養社區、護專、客運中心、海濱休閒遊憩中心，建造十五萬人的新市鎮，引進三萬七千五百個就業人口等。然而，如今只有醫院在興建中，其餘全數跳票；就業人口只有一萬，其中外籍員工占六成。如此嚴重背信行為，可曾有人追究？

猶記一九九一年八月，當時的雲林縣長廖泉裕、議長張榮味、國民黨縣黨部主委薛正直、麥寮鄉長林松村，齊赴台北與王永在晤談，爭取台塑在麥寮設廠，宣稱六輕建廠可以讓雲林「繁榮」！這些人要不要負責任？

近二十年後的今天，濁水溪對岸的彰化縣，卓伯源縣長也正積極爭取國光石化的進駐，同樣聲稱要「繁榮」地方。這是請鬼拿藥單，彰化縣民難道看不清楚？

國際法庭 對科索沃的裁定（賴怡忠）

2010年07月27日蘋果日報

國際法庭於7月22日針對科索沃宣布獨立一事作出裁決，認定科索沃在2008年單方面宣布獨立不違反國際法。雖然此裁決只有建議性質不具約束力，但依然令主動將此案訴諸聯合國國際法庭的塞爾維亞顏面無光，也連帶使中國驚恐萬分。對台灣更有國際法理的重要意涵。

科索沃獨立不違法 

由於聯合國1244決議明文表示科索沃是前南斯拉夫共和國的一部分，但即便如此，國際法庭依然認定科索沃在未經塞爾維亞同意下於2008年逕自宣布獨立不違反國際法。

對於聯合國至今未承認是中國一部分，法理地位未定的台灣，由於其法律位置比科索沃更站得住腳，是否能合理推測如類似情況發生在台灣，也不會被國際法庭裁決違反國際法呢？

其次，中國看到塞爾維亞將此案訴諸聯合國的後果，可能日後如想在聯合國「處理」掉台灣問題會更具戒心（前提是台灣政府不同意台灣是中國一部分）。此外，如北京以台北宣布獨立違反國際法做為其攻台的理由，因為與此國際判決不符，是否也能推斷其攻打台灣反而違反國際法呢？

熱門話題－六輕大火 雲林人火大

2010-07-27 中國時報 【神農／台南市（雲林子弟)】

　台塑六輕一個月兩度大火，十幾年來，六輕對雲林人而言，功過雖難斷，但面對火燒眉毛，也難怪憨直的鄉親被迫挺身圍廠抗議了。

　當一座座龐然大物在海濱矗立，純樸的樣貌隨之改變，高聳入雲的煙囪展示企業的霸權，堂皇入侵農漁業地盤，「繁榮地方」的口號喊得響亮，窮縣想翻身，只能「開大門迎接」。說「引狼入室」或許太沉重，然廢水汙染養殖業的爭議始終不斷，漁民憤忿難消；空氣汙染引發居民致癌疑慮，健康不值錢；現在又發生工安事件，專家都已提出嚴重警告，政府會站在什麼角度看問題？雲林人要如何面對？

　每一次回雲林老家，看著鄉親貧窮依舊，閒賦在家的中年人處處可見，年輕人還是要離鄉背井才有機會，就不免懷疑，六輕在我的家鄉，究竟造福了誰？如果六輕對台灣整體經濟有貢獻，憑什麼要雲林人獨擔風險？

咱的社會－又是台灣之光？ 夠了！

2010-07-27 中國時報 【劉新圓／北市（研究人員）】 放大

　最近媒體爭相報導美籍的「台灣囝仔」林書豪入選ＮＢＡ勇士隊的消息。由於籃球並非東方人強項，能與西方列強一爭高下已非易事，要進入籃球王國的職業賽更是不簡單。因此，林書豪就被稱為「台灣第一人」，甚至冠以「台灣之光」，國人與有榮焉。 

　然而，林書豪其實並非台灣人，而是在美國土生土長的台灣後代，接受美國教育，喝洋水長大，道地的美國公民。要把他的成就歸為台灣的榮耀，似乎太勉強。除了他父親生長自台灣，在台灣有親戚以外，他與台灣的關係恐怕微乎其微，何況也從沒聽說台灣曾經提供過什麼資源給他。當年華裔美籍網球選手張德培，拿下法網冠軍，創下史上最年輕大滿貫賽得主紀錄，國人頂多稱他「華裔之光」，雖然國內也有人贊助過他，但還不敢亂往自己臉上貼金，說他是台灣之光。

　說來弔詭，全壘打紀錄保持人王貞治，雖然父親是中國人，但由於他在日本出生長大，其實早就是個道地的日本人，僅因為還有那麼一張中華民國護照，台灣就將他視如己出，尤其到了二○○○年之後，政府更是積極地頒他大綬景星勳章的殊榮。李遠哲是土生土長的台灣人，但別忘了，他拿到諾貝爾獎時，是以美國公民身分，在美國做研究而獲得的成就。試問，有哪個台灣的研究機構能自己培養出諾貝爾獎得主呢？

測測你的失業指數

自由時報 2010.07.27◎ 張維光

ＥＣＦＡ簽署之後，只見馬政府大肆宣傳「早收清單」的好處，吳揆還得意洋洋的說，「ＥＣＦＡ早收清單如此漂亮，超出各方預期」。然而，對於「早損清單」受害的企業有多少家？有多少被僱用的勞工會失業？消費者安全會受到多大的威脅，馬政府則是刻意隱瞞。

根據筆者統計比對，這次列入「早損清單」的二六七項產品，總共涉及六十三個行業、五萬三千家企業、八十七萬名僱用勞工，其中又以機車零件、玻璃製品、鐘錶、照相機、電池、眼鏡、電燈泡及燈管、電扇、壓縮機製造等內需消費市場的中小企業受到衝擊最大。且逐一檢視「早損清單」的二六七項產品，還可以發現有許多藏在細節裡的魔鬼。

朱敬一：教改廿年 南柯一夢 

【聯合報╱朱敬一】 2010.07.26 10:53 am 

新聞報導教育部最近研議要再對基測做些改變，大致而言有三個改變方向。其一，是要由考兩次基測改為考一次；其二，是要將量尺標準化的成績改為百分成績；其三，是不再侷限於基本問題，而要在考題中加上一、兩題較難的題目，以增加測驗的鑑別度。

繞一大圈 回到原點

陸以正專欄－拉美窩裡反 挑戰老美

2010-07-26 中國時報 【本報訊】

　七月七日，委內瑞拉總統查維斯（Hugo Chavez，見圖，美聯社）邀請拉丁美洲與加勒比海各國元首或總理在委國首都卡拉卡斯開會。大家都知道查維斯是反美的急先鋒，但還是有二十二國領袖應邀出席，剛好超過三分之二，實屬不易。 

　美國把查維斯恨得牙癢癢地，但又必須倚賴委國盛產的原油，因而拿他毫無辦法。查維斯也正是利用這幾年油價飛漲的機會，用比賣給美國遠為低廉的價格，收買拉美與加勒比海國家，參加他所謂的「卡拉卡斯計畫（Plan Caracas）」，還把十九世紀推翻西班牙殖民統治英雄、被六個國家共同尊為國父的波力華（Simon Bolivar）做為他的護身符。

　平心而論，美國也確實曾把拉丁美洲當做禁臠，不許其它國家染指。門羅總統（James Monroe）在法國大革命時，曾任駐法公使，親眼目睹路易十六（Louis XIX）夫婦被送上斷頭台。回美後當選總統，適逢西班牙帝國崩潰，為防阻歐洲國家像禿鷹般搶食屍體，才在一八二三年宣布所謂「門羅主義（Monroe Doctrine），當時動機純正，卻被後繼者解釋為拉丁美洲是美國的後院，不許他人問津的藉口。

觀念平台－頂尖大學計畫 勿成教育災難

2010-07-26 中國時報 【周平】

　筆者日前於「觀念平台」上發表「頂尖大學計畫不該成為血鑽石」一文，試圖以血鑽石為喻針砭所謂「五年五百億邁向頂尖大學計畫」，國家強力介入將納稅人的血汗錢集中到少數頂尖大學，讓他們以極度浪費和粗暴挖角的手段，成就自身的光鮮亮麗，同時使其餘大學陷入更加資源匱乏和人才流失的窘境。

　此文一出，引發不少正反面的見解。筆者首先認為觀念平台提供公民社會一個在觀念層次對話和論辯的機會，是一件可喜之事。筆者願藉此機會回應部分反對意見。

　台大ＥＭＢＡ執行長曹承礎對於監察院調查發現「台大等校在三年內，光碳粉墨水匣就花了一億一千餘萬元」，他坦承「國內會計系統較死板」，因此「有可能發生以其他名目報帳的情況」。這個回應態度令人嘆為觀止，這讓因「便宜行事」而入監服刑的余文將情何以堪？

網路的不完美交易

2010-07-26 中國時報 【陳佑寰】

　蘋果執行長賈伯斯日前才為iPhone 4天線問題舉行記者會，自承：我們並不完美。一周後蘋果網站就傳出標錯價格，Mac Mini主機配備8G記憶體，卻比配備4G記憶體便宜新台幣一．五萬元。蘋果要不要認賠？也許該先問一下戴爾。

　去年六、七月間，戴爾於其網站上發生兩起標價錯誤事件，湧入超過十萬筆的訂單，引起軒然大波。網友認為戴爾於網站上標價展售商品時即屬要約，而當網友下單時，雙方即成立有效的契約關係，因此戴爾應依約出貨。戴爾則主張在網友完成訂單前，網友已先同意「契約於戴爾接受客戶訂單後始為成立」的定型化契約約款，因此網友的訂單才是要約，戴爾對訂單是否接受有最後的決定權。由於網友不滿戴爾以折價券方式處理標錯價案，乃紛紛向戴爾提起民事訴訟求償。

　戴爾於大多數案件均獲得一審勝訴判決，審理的法院包括台北、台中、彰化、台南、高雄等，可說是全國總動員。戴爾勝訴的主要理由為：戴爾於網站上標價展售商品的行為並非要約，而是「要約之引誘」，也就是引誘消費者為買賣之要約（即下訂單），但因戴爾並未對其表示同意，則契約不成立而無須履行契約。法院特別從利益衡量及風險分配的觀點分析：網路上由出賣人衡量自身有無履約之能力及風險，始決定是否為承諾之風險規避性質，於交易中甚為常見，且消費者因此所承擔之風險，亦僅為所欲締結之契約未能成立、所欲訂購之商品無法購買而已，尚難認違反平等互惠原則。

別當奧客幫兇！ 

【聯合報╱鍾國生／商（台北市）】 2010.07.26 01:31 am 

蘋果電腦標錯價，報章媒體指責蘋果不出面解決，還忙著偷改訂單！我認為，業者發現標錯價當然要忙著改正，要忙著跟顧客解釋，以便降低損失。媒體只要善盡監督責任，並站在正義一方即可，千萬不能幫那些只想要占標錯價便宜以便賺一筆的人說話。

消保官也來湊熱鬧，要蘋果給個說法，簡直成了那些貪小便宜的奧客幫兇；卻忘了定型化契約未生效，企業只有道義責任，要不要出貨完成交易，企業會衡量對聲譽與品牌形象的影響後果，消保官只要盡到保護消費者權益的職責即可，不需要恫嚇企業。

更令人寒心的，是那些第一時間發現錯誤卻還揪團搶錢的人，明明沒有電腦需求，卻下訂五台，甚至百台，貪心程度令人無法茍同。其心態跟趁火打劫何異。這些行為讓人心痛，這可不是我們要的價值觀。

別把蘋果寵壞！ 

【聯合報╱趙哲聖／英國倫敦城市大學社會學博士（台中市）】 2010.07.26 01:31 am 

我一直很想要有蘋果的高階電腦，它用在影像剪接上，一直有著優異、獨特的特色。

但我也擔心，這個長期在野的蘋果企業（相對於微軟系統長期執政一般，佔據了過半的市佔率），也開始走向霸權的企業思維。

多年前蘋果電腦的中央處理器，結合英特爾Intel，可通吃微軟的程式，拓展了蘋果電腦的普及。iPod的成功，擊敗了靠Walkman隨身聽起家的Sony，到了iPhone，從第一代到第四代，我們整個地球人，如同那些徹夜排隊想買到蘋果產品的朝聖者般，沉浸在一股蘋果貨都是香的，都是美麗與無懈可擊流行玩物的氛圍。

99年指考查榜
 http://www.uac.edu.tw/

99年指考錄取分數預測及98年指考加權科目及平均
http://www.highradio.tw/exam/score/guess/99

大學校系介紹
http://major.ceec.edu.tw/search/ 

指考校系分則 

http://140.116.165.56/colleges.htm

99招生訊息公告 ─ 含招生名額、組合成績人數累計等訊息
http://140.116.165.56/99data/uac990719.zip

98校系條件與錄取人數一覽表

不義的兒童法

2010年7月16日 紐約時報

編譯：黃怡潔 國立中正大學哲學系、哲學與公共事務研究室成員

如果紐約遵守本周和司法部達成的協議，那麼州內四所青年監獄中的精神病兒童將獲得良好的護理，且不再實行嚴酷的懲戒。

司法部之所以關注紐約是因為人們喜歡Darryl Thompson，他是一個情緒不穩定的十五歲少年，在惡名昭彰的特賴恩住宅中心裡，以正面朝下被釘在地板後身亡。根據聯邦調查更發現了，在這體制下的兒童，經常因為像是笑太大聲或偷吃零食這樣的小過失，被處以殘酷的懲罰。

這項調查顯示守衛虐待人的指控被掩蓋，而且提供給心智障礙兒童的精神病照護是令人吃驚且不適當的。如同日前Nicholas Confessore在泰晤士報的報導，國家少年司法系統不願雇用專職精神病醫生來治療少年罪犯。

在協議之下，現在州必須提供一個可靠的精神病護理計畫。這項協議也明智地限制了具危險性的身體管押的施行。兒童及家庭服務部(暫譯)將成立新部門來調查關於虐待和濫用暴力的申述，且州也必須要在兒童受傷或被殺害或遭受性騷擾、性侵害十，於一個工作天之內向聯邦政府通報。

此協議只是用於州內二十六所設施(少年監獄)中的其中四所。但兒童與家庭服務部的長官Gladys Carrión矢志要提出貫穿整個兒福體系的新政策。新的體制將會要求減縮相當多的監獄工作人員，而且還有文化上的巨大轉變，而且很有可能會面對少年服務工作者的工會以及他們在立法當局的後台的抵抗。司法部將需保持密切關注。 

內政部召開成人性交易除罪化除罰化相關議題公聽會 歡迎民眾參與提供意見 2010-07-22 發言人室

為因應社會秩序維護法第80條第1項第1款經大法官釋字第666號解釋（98年11月6日公布）宣告將於100年11月6日失效，內政部將安排南、北兩場公聽會並訂於本（99）年8月2日和8月31日下午2時30分，邀請相關部會、專家學者、民間團體等，在大坪林聯合開發大樓15樓國際會議廳和高雄市政府社會局長青綜合服務中心召開「成人間合意性交易行為除罪化除罰化相關議題」公聽會。

社會秩序維護法為我國現行管制成人雙方合意（自願的）性交易行為之法律，該法律第80條第1項第1款規定僅處罰性交易的賣方，並未處罰買方。由於大法官釋字第666號解釋認為「社會秩序維護法第80條第1項第1款就意圖得利與人姦、宿者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰之規定，與憲法第7條之平等原則有違」，倘於民國100年11月6日屆滿日前無任何增修，上開法律條款將失其效力。為瞭解社會各界之意見，內政部配合行政院人權保障推動小組相關會議決議，乃召開相關議題之公聽會，以釐清相關疑義，尋求可行配套方案。

本次公聽會議題討論的重點主要係針對民眾關心且爭議已久的議題，包括：對成人雙方合意性交易行為應否禁止或處罰？假如成人雙方合意性交易行為除罰化後，對其交易地點是否應有所限制與規範？是否須經過許可或登記？有配偶者之性交易行為與刑法通姦罪之關係？ 「成人雙方合意性交易行為除罰化」與「人口販運」及「性剝削」間之關係？等等議題開放討論，歡迎關心本議題民眾，能夠參與提供意見，期待透過此次公聽會的召開，能有效的蒐集各界的意見。

 相關文章：

pparccu - 性交易除罪化後的社會衝擊

pparccu - 性別宰制還是性宰制？
 

Can We Talk?

紐約時報,July 16, 2010  作者 THOMAS L. FRIEDMAN

編譯 黃名妤 國立中正大學心理學系、哲學與公共事務研究室成員

       美國有線電視新聞網（CNN）在七月七日將負責中東新聞的資深編輯納斯爾（Octavia Nasr）開除，因為她在「推特」（Twitter）上表示，她相當尊敬一名前幾天過世、被美國指為恐怖份子的黎巴嫩回教什葉派精神領袖，也就是真主黨元老法德拉拉（Sayyid Muhammad Husayn Fadlallah），而CNN對此的解釋是，納瑟被解雇是因為其誠信危機。

       納斯爾也許犯了過失，但我對她的遭遇相當感到不安。是的，報導者對於任何採訪者都不應該施以慰問的態度，這種態度與報導者的誠信相牴觸。這位阿拉伯語為母語、黎巴嫩基督教且為CNN報導中東新聞的女記者，20年來唯一犯過的錯就是這140個字的訊息了（指在推特上針對法德拉拉的言論），放她一馬吧，她應當銷聲一個月而不是被開除，這怎麼都說不過去。該從哪裡說起好呢？僅僅一個錯位的動詞，在幾小時內有無數的數位私刑暴徒追逐你，而你的上司則忙著平撫這場混亂。記者必須為了他/她的錯誤報導、錯誤引述，對捏造，對抄襲、系統性偏差等等負責，但納斯爾所做的不同。

       我們正在向年輕人傳遞什麼樣的訊息？不但要見風轉舵還要政治正確，會讓你受傷的可千萬別說。如果你想在公部門有個工作，想跑國家新聞或想當哈佛校長，那麼就打安全牌吧！在這個Google世代，你所說的一字一句都是”可搜尋的”，未來會是屬於那些不留下足跡的人。   再來看看中東，從黎巴嫩、阿富汗和伊拉克經驗中，可以知道美國人對於他們的瞭解是很不足的，需要專業人士來居中調停。在巴格達(伊拉克首都)被美國攻擊之後，我曾經在那邊待過一段時間，見過不少被被布希政府指派來的大兵，就像拉吉夫錢德拉塞克蘭(Rajiv Chandrasekaran)在他的著作“Imperial Life in the Emerald City” [註] 裡就提到，這些大兵因為百分之百的忠誠於布希政府而被指派，即使他們對伊拉克是百分之百的不了解，而這份不了解也激發了最後的失敗。另外，書裡也提到：有兩個尋求到伊拉克工作的年輕人，在面試過程中甚至還被問到對"羅訴韋德案"(美國的墮胎合法化法案)的想法。

        我從來都沒有見過納斯爾或者是法德拉拉。法德拉拉痛恨以色列，並且支持攻擊以色列的看法、反對美國軍隊在黎巴嫩和伊拉克的作為。但他同樣也反對真主黨的窒息式教條主義以及對伊朗的服從，他希望黎巴嫩的什葉派能夠既獨立又符合潮流。波士頓大學的奧古斯塔斯理查德諾頓(Augustus Richard Norton)教授，同時是什葉派專家，曾經提到他所認識的法德拉拉：法德拉拉認為女性應該和男性享有同樣的機會與教育，婦女在遭到丈夫毆打時也有權進行反抗。他並不害怕談論到性，甚至曾經在布道時講述關於女性的性衝動及手淫，很容易的就累積了各地區的追隨者。事實上，納斯爾在之後也解釋她在推特上的言論是基於法德拉拉在維護婦女權益方面的立場。

       民主期刊的編輯，麥可湯瑪斯基(Michael Tomasky)提到，在黎巴嫩網上由世俗什葉派記者 Hanin Ghaddar回顧法德拉拉曾與她強勢、保守的父親討論讓她獨自在貝魯特生活，信中法德拉拉告訴她父親說：他沒有權利告訴我怎麼做，因為我是一個獨立且理智的成年婦女。那名記者說她開始了解，只有像法德拉拉這樣的人才能打動大家，因為他本是其中一員。像他這樣的人能真正地帶來改變，因為大家都喜愛且尊敬他。當然，法德拉拉並不只是名社工，他同樣有他的陰暗處，CNN的人告訴我--納斯爾也知道這點。但我只知道，中東必須改變、成長，且這份改變的推動必須是合法、符合他們的自有文化。美國可能對此不感興趣，但我們仍須瞭解到這一點-不僅僅是妖魔化它們。

        這就是為什麼我比較喜歡從CNN的報導者上獲得新聞，更甚什麼都不清楚的報導者或者是不敢說出來的報導者，因為他們才能確實的解釋為什麼成千上萬的男女正在悼念這位時代性的什葉派領袖。

[註]華盛頓郵報駐巴格達記者，電影”關鍵指令”即是依“Imperial Life in the Emerald City”一書改編而成。

原文位址：http://www.nytimes.com/2010/07/18/opinion/18friedman.html?ref=columnists

＜趙少康傳真＞裁撤大考中心（趙少康）

2010年07月23日蘋果日報

大考中心在本周一舉行放榜記者會，副主任沈青嵩承諾要「痛定思痛」，徹底檢討弊病，並難得的主動向社會道歉。

大考中心一向自以為是，而且誰也管不了它，教育部、立法院都拿它沒轍，誰的話它也不聽，反正「出題目的最大」，你敢干涉嗎？ 

這次是因為實在太過頭了，大考中心才不得不低頭，今年大學指考「物理科」頂標只有57分，「前標」43分，「均標」更只有24分，而「公民與社會科」頂標更是離譜的52分，前標也只有44分，均標為34分，這是什麼意思呢？就是「物理科」考生中排名贏過88％的，也就是排名第12％的考生(100人中的第12名)，只考了57分，「公民與社會科」更差，只考了52分，換句話說，你公民科只要考了52分，你就列名在前12％了，而「前標」是排名第25％的考生，「物理」只有43分，「公民」只有44分，「均標」是排名第50％的考生，「物理」是24分，「公民」是34分，到底是什麼人出的什麼題目啊？這樣惡整學生是什麼意思呢？「大考中心」應公布這些躲在暗處出題的教授，讓考生吐口水，實在太可惡了！

國文、化學、地理三科也好不到哪裡去，國文的頂標只有67分，均標54分，化學的頂標68分，均標低到38分，而地理的頂標63分，均標只有46分，舉例來說，等於一個50人的班級，國文第6名的考67分，第25名的54分，化學第6名的68分，第25名的38分，地理第6名的63分，第25名的只有46分，你覺得這樣的成績正常嗎？

郭董喪志 勞工如何抗壓

【聯合報╱王方／文化大學勞工關係所副教授、富士康員工跳樓事件學界連署書連暑人（台北市）】 2010.07.23 02:39 am 

廣東奇美電子廠又驚傳跳樓事件，鴻海總財務長黃秋蓮日昨表示，集團董事長郭台銘對大陸廠區接連發生跳樓意外，被台灣學者連署批評為「台灣之恥」感到「很受傷」，有意暫緩在台相關投資計畫。經濟部長施顏祥則力挺郭董，指責批評的學者。

個人身為參與連署的學者之一，感到鴻海集團與經濟部長都未看清楚連署書，有些反應過度了。連署書上並無「台灣之恥」的字眼，只是一位出席記者會的學者口頭提到，該學者用詞或許過於激烈了些，但出發點是值得重視的，相信是基於對勞工的高度同情，而產生的義憤。在外界嚴重誤解的情形下，有必要回歸到連署書本身，以免失焦。

首先，連署書呼籲對象包括全體台商，非只針對鴻海富士康集團。「我們呼籲包括鴻海富士康在內的台商，終結軍事化管理模式，…這不只是郭台銘一個人，或富士康一個廠的問題，而是所有台商需要嚴肅面對的企業責任。」

陸以正：歐巴馬2010的兩個難題 

【聯合報╱陸以正】 2010.07.21 01:40 am

不必羨慕美國總統一呼百諾，翻手為雲覆手為雨的威風。他坐在白宮橢圓形辦公室裡，每天遭遇的問題之多，內容之複雜，處理之困難，遠非平常老百姓所能想像。

隨便舉個例：7月16日，華府高興地宣布，從4月初開始，由於英國石油公司（British Petroleum, PLC）一座深海油井鑽台傾覆，造成大量原油從海底噴出，在墨西哥灣（Bay of Mexico），其實是路易斯安那（Louisiana）州海外汙染事件，被稱為有史以來最大的環保惡夢，已經由石油工程師們想出辦法，封住油井頂端，使全世界都鬆了口氣。

周行一：「樹彥育寶」給我們上的兩堂課

【聯合報╱周行一】 2010.07.18 02:57 am

今年台灣出現了四位振奮人心的人：陳樹菊、盧彥勳、林育羣、吳寶春。儘管他們的成功故事南轅北轍，但卻有兩項非常值得大家效法的人生經驗兩堂課：對個人而言，他們都默默耕耘，堅持理想，最後不知不覺就成功了；對為人父母而言，他們是行行出狀元的最佳典範

陳樹菊阿嬤十三歲開始賣菜，孜孜不倦存錢做善事，自奉儉樸，今年六十歲被「亞洲富比士亞太慈善英雄人物」列入亞太地區四十八位傑出善心人士名單中；小胖林育羣過去十年來參加無數次歌唱比賽，不停地勉勵自己，失敗是進步的基礎，今天才會受到國際矚目；麵包師傅吳寶春，在巴黎世界杯麵包大賽個人賽上，勇奪全球第一面麵包大師世界金牌，小時候家境清寒，但是人窮志不窮，憑著毅力與執著，終於做出了最好的麵包；盧彥勳成為繼一九九五年松岡修造後，首位闖進溫布頓男網單打前八強的亞洲選手，念大學前父親驟逝，家中頓失經濟來源，因此放棄出國留學，選擇就讀國立體育學院並且轉入職業網壇。

這四位都是在艱困的環境中努力不懈，堅持理想，作自己能力所及的事，最後才成功的。他們的故事給大家上的第一堂課是：他們和所有非常成功的人一樣，就是不管環境多麼不順，不會因為別人沒有幫助，或者是得到的支援不夠，就放棄理想。如果盧彥勳在捐款無以為繼時就放棄練習；如果小胖因外貌不出眾，被唱片公司簽約後冷對待，就停止參加比賽；如果吳寶春因為母親過世就萬念俱灰，不窮十年來培養麵包酵母；如果阿嬤覺得一點一滴累積存善款的速度太慢，不持續勤儉累積；這四位就不會成為大家景仰的人物。所以我們要成功，就一定要自立自強，堅持理想，不要怨天尤人。